| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近年来，美欧日等发达国家出现了一股“新贸易保护主义”思潮，旨在经济全球化的条件下，按照本国的经济社会特征，强化在世界经济体系中的话语权和规则制定权，维持其在国际经济竞争中的支配地位。“新贸易保护主义”是当今全球经济博弈的新形式，对中国外贸的发展也有较大的负面影响。中国已连续11年成为受反倾销调查最多的国家，涉案损失每年高达300亿至400亿美元。
随着经济全球化的发展和多边贸易体制的强化，关税等传统贸易保护手段功能弱化。与此同时，全球发生的产业分工转移，资本、技术流动也形成了国家和地区的经济竞争力变迁，在这种情况下，许多发达国家便以规避多边贸易制度约束的方式，推出了“新贸易保护主义”。
“新贸易保护主义”有几个特征：
其一，在多边贸易体制的空间内打“合法”的传统贸易保护牌，如反倾销、反补贴等。其二，根据自己的经济社会的先发优势，针对发展中国家的后发劣势，创造种种新的贸易壁垒，如技术标准壁垒、绿色环保壁垒、知识产权壁垒、劳工标准壁垒，等等。其三，贸易保护的范围在扩延，不仅包括货物贸易，还延伸至服务贸易、金融、汇率、知识产权等领域。其四，对核心技术实行垄断性保护，歧视性地要价。其五，直接挑战世贸规则，如美国运用其国内“301”条款采取单边贸易制裁措施。
“新贸易保护主义”是经济全球化中的逆流和漩涡，它会使多边贸易体制脆弱化无益于全球经济要素更顺畅地流动、更合理地组合，也无益于全球社会发展均衡。从长远看，则无益于全球环保和经济可持续发展。这种手段玩过了头，也会伤及发达国家自身的经济。
对中国而言，应对“新贸易保护主义”，似只有积极参与博弈，埋头苦练“内功”一途。对外，在现今的体制和规则下，该说的话要说，该打的官司要打，该采取的反措施要采取。商场如战场，与狼共舞，就要有狼一样的生存竞争意识。对内，要适应世界贸易的形势和环境，及时调整产业结构，加大国家经济内需拉动的比重。要着力提高产业的技术档次，包括环保要求，掌握更多的自主核心技术。对一个企业和产品而言，经济竞争力的最高境界是：让客户无它选择，让对手也无话可说，无可抱怨。中国的产业和产品要努力攀登这样的高峰。 |
|
|
|
|
|
|
|