| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-24 作者：郭宇宽 来源:南方都市报 |
|
|
中国股市成了“疯牛”是众所周知的事情，散户一股脑往股市里钻。我前些日子，到西双版纳，一个坐长途汽车7个小时才能到达的偏僻小山村的人，居然也在打听该买什么股票。这对那些地里刨食的百姓来说，实在是非常危险的事情，他们把给老人看病，给孩子上学的钱都压在了里面。
这大概也引起了中央的忧虑，很多媒体都发出类似“正确认识股市现状，理性把握股市发展”的社论，一些公众人物，包括政府官员，也在接受媒体采访时放出风来“要理性对待”云云。但怎么样才叫理性呢，没有片言只语。
我一直相信，所有群体身上，理性能力都是成正态分布的，一个哈佛经济学博士可能把一个银行搞破产，一个农民也可能把自己家的二亩三分地经营得井井有条，把双方对调一下位置恐怕是都玩不转。这两者的区别不见得在于理性能力，只是在于后者不幸投胎中国农村家庭，大学都上不起而已。而两者如果一起放到今天的中国股市上去练，几乎唯一的区别就是谁掌握的信息更充分。一个人今天和银行的干部一块儿吃饭得到一个信息，央行要加息了；明天和国资委的人一起洗脚得到一个信息，某企业要重组了；如果你家有亲戚在发改委你炒股票发财的机会就更大了，而且中国偶尔打击内幕交易，从来打击不到政府官员和亲属头上。
这样的人炒股票自然游刃有余，如果这些人以为自己在股市上赚了大钱是因为自己更有理性，而牛起来，则实在可笑。而那些小老百姓，没有创业渠道，没有投资渠道，没有社会保障，把钱存在银行，利率如此之低，等于年年都在贬值，看着股市火爆，冲进去想赚一些，那些钱在手里都要攥出汗珠来，买进一只股票，反复掂量，嘴唇都要咬紫了。他们没有其他选择，在他们的角度，觉得胜率大于赔率，考虑在股市跟庄赌一把，比买福利彩票强，就是最理性的判断。
对这些老百姓散户最不公平的就是信息上的劣势，而不是他们不具有理性，当小道消息传到西双版纳的小山村里时，已经不知晚了多久，而且往往还是失真的，散户们往往就是这样被套牢了。今天放眼中国股市有多少垃圾一样的公司，股市上被爆炒到离谱的价格，这中间尤其对不知情的散户，隐含着巨大的风险。一个健康的金融市场应该让全社会分享利益，而不该是庄家集团血洗散户的屠宰场。
这一波股市浪潮，实际成了又一次中国财富重新分配的浪潮，这一波浪潮中这些离权力最近的人，掌握内幕信息的人成为了强势者。而此时对那些散户老百姓说，你们要理性，是残酷而且虚伪的，干脆说，你们这些信息匮乏的老百姓不配炒股，只配眼看着那些有路子的人赚钱，还更真诚一些。
而在这一过程中，新闻媒体的弱势和无能是最应该惭愧，中国有这么多号称面向主流读者的主流媒体，在面向社会大众传播基本信息上却做得远远不够。在这一波股市狂潮中，尽管有很多人在艰苦努力，但由于体制和外部环境的束缚，中国记者们的作用没有得到最起码的发挥。
一位人大领导经常倡议对股市要理性，我觉得他最应该做的事是推进立法，确保上市公司的信息披露义务，和媒体对其揭露权。包括证监会，这么多明摆着有问题的交易，自己查半天也查不出个所以然。证监会当下最该做的不是自己赤膊上阵，而是全力支持新闻媒体来曝光上市公司，甚至给做出突出贡献的媒体和记者以重奖，这才能激浊扬清。只有媒体的全面突破才能把全社会应该知道的事情传播到全社会，记者要向狗仔队一样，穷尽一切手段，在各个层面全面出击，挖掘出一切原本由内幕者独占的信息，把那些圈钱的垃圾公司暴晒到阳光下，老百姓才能做出更科学的判断，什么样的公司是值得长期投资的，什么样的公司是不能碰的。
也许有人依然认为在高层吹些“要理性”的风，会使股市回归理性。对于惯于对领导察言观色的中国人，也许这确实能够给股市上涨或下挫带来立竿见影的效果。这种饮鸩止渴只会使我们的社会离理性越来越远，经验性地更加迷信庄家和权力。
而通过建立保障新闻突破的机制，重建中国社会的信息透明，保障散户的基本知情权，这样的努力艰巨而漫长却是中国股市回归理性的不二法门，也是中国社会理性建设的唯一道路。 |
|
|
|
|
|
|
|