| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-14 张鸣 （中国人民大学教授） 来源:新京报 |
|
|
中国的发展势头很快，但能源消耗的势头也很猛。节能降耗也是这几天两会议论最多的议题之一。
能耗问题，是个技术问题，也是个生活方式和思想意识的问题。虽然，工业企业是能耗的大户，节能降耗，要靠技术手段和设备改进来实现，但是，能否在节能方面下功夫，是否采用或者改进这些技术，往往取决于人们的认识。仅就企业而言，不一定节能一定会带来经济效益，当高能耗可以带来高利润的时候，企业不会有采用节能技术的积极性，更何况，节能降耗的背后，往往有环保的课题，企业要为此付出相当的成本。节能降耗与耗能求利，国家的长远利益和企业的现实好处，能否做到平衡，一直在考验着企业家的智慧。
另一方面，节能降耗，也跟人们的生活方式有关。机关、企业、学校、百姓生活，每日每时所消耗的能量也是天文数字的。节约与奢侈之间，放手和缩手之间，累计起来，能耗的差距，可以相去天壤。
本来，中华民族有着勤俭节约的传统美德，但是，近年来，这种美德和习惯，似乎已经不再流行，甚至成为某种被人看不起的“品德”。这里，有些政府机关，在其中起了很不好的“带头作用”。不知什么时候开始，在一些地方政府行为成了奢侈和讲派头的代名词：公务用车，耗油必然要多，好像公务用车，就不能有低耗能的两箱车，进口车有限制，那就以企业名义买，然后“借用”，反正是越豪华，越有派头越好。同样，有些地方的政府办公楼，不追求够用就行，一定要豪华，一定要现代，房间一定要足够大，一个乡镇长的办公室，就能达到上百平米。
取暖、空调、灯光，面积越大耗能越大，道理都明白，却少人关心。
一个县上万平米的豪华办公楼，每日维持费用就达几十万，有必要吗？有，要派头，要排场，要满足少数领导人的虚荣。
上有所好，下必甚焉，生活方式，跟风尚密切相关。风尚的倡导，关键在领导，领导奢，则社会奢，领导俭，则社会俭，楚王好细腰，后宫多饿死。大手大脚大手笔，耗掉那么多能源，吞噬那么多人民币，不当吃，不当喝，政府效率不仅没有提高，反而会因此下降，除了摆排场，满足一点看不见捉不到的虚荣之外，毫无用处。
但是，这个风气，却很难刹住。为什么？因为公家的钱，国家的钱，不花白不花，不花，也落不到自己的腰包里，花了，至少自己的面子上好看些。看来，要想让能耗降下来，实现节约型社会，首先这样的思想认识必须根除。 |
|
|
|
|
|
|
|