华盛顿-前美国财政部长盖特纳(Timothy
Geithner)任职期间经常受到谴责，人们说他和华尔街金融巨头走得太近，对个人投资者的帮助却太少。盖特纳在自己长达538页的新书《压力测试》(Stress
Test)中用了很大篇幅为自己在金融危机期间的决策做了辩护和解释。
他在书中写道，在应对金融危机的问题上，人们最不愿意面对的真相就是，看似正确的举动往往是错误的。
盖特纳由美国总统奥巴马(Barack Obama)提名担任财政部部长，在此之前他曾担任纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of
New York)行长。他称，自己在救助资金问题上避免民粹主义做法是正确的，这包括拒绝收回向美国国际集团(American International
Group, AIG)雇员发放奖金的做法。盖特纳还表示，当时没有什么理由对大型银行采取国有化以及将控制权转给政府等更加严厉的措施。
与此同时，盖特纳称，美国原本应该为拯救雷曼兄弟(Lehman
Brothers)做更多努力。他还批评称一些国会成员为2010年《多德－弗兰克法》(Dodd-Frank
Law)附加了有欠明智的条款，进而破坏了该法案的纯粹性。
盖特纳也有感到遗憾和惋惜的事情。他表示，在纽约联邦储备银行工作时，应该在提高金融系统应对信心危机能力的问题上做更多努力。
盖特纳还承认自己对住房市场危机的回应力度不够大，他称，当时应该在更早之前就扩大住房项目的规模，减轻房主承受的压力。
以下是盖特纳新书的五大看点：
奥巴马的金融救助：
盖特纳透露了自己与奥巴马政府的另一位高官萨默斯(Lawrence
Summers)之间的意见分歧，称两人起初围绕应对受困银行的最好办法存在分歧。
盖特纳写道，萨默斯希望采取更强力的办法，实质上是将被证明无偿债能力的“僵尸”银行收归国有，但他本人希望采取静观其变的办法，要求所有银行进行“压力测试”，通过这一测试摸清这些银行的资金缺口有多大。如果资金缺口妨碍一些银行抵御损失的能力，则这些银行将被要求筹集更多资金，或是接受严格的政府限制才能获得纳税人的救助资金。
盖特纳还写道，在他赴欧洲参加二十国集团(G20)会议时，萨默斯趁机说服了两名财政部官员，让萨默斯的策略“听起来像果断的强硬办法，能使奥巴马成为民众心中的英雄，而使盖特纳的策略听起来像模棱两可的温和办法，会使奥巴马看起来像被银行业胁迫一样”。
盖特纳还说，萨默斯经常暗示，奥巴马支持大胆的问题解决之道，而盖特纳支持的是试探性的折衷办法。盖特纳还提到了在总统办公室召开的一次会议，萨默斯在会上描述了两人各自的办法，然后向奥巴马表示，他的办法和奥巴马更加接近。
最后，萨默斯的办法遭到了前白宫幕僚长伊曼纽尔(Rahm
Emanuel)的拒绝。伊曼纽尔在得知萨默斯的办法将耗费政府上千亿美元时大声说，政府已经没钱了。
雷曼兄弟：
盖特纳广为人知的事迹是他主张更大力度地挽救雷曼兄弟(Lehman
Brothers)。这家投资银行无法找到买家或是得到政府救助，最终宣告破产。盖特纳在书中称，此事造成了他和前美国联邦储备委员会(Federal Reserve,
简称：美联储)主席贝南克(Ben Bernanke)、其前任鲍尔森(Henry Paulson)之间的龃龉。
当时鲍尔森依旧坚持原则，宣布政府不会救助雷曼兄弟。盖特纳在书中写道，当时他开始担心鲍尔森或许真的打算这么做。
盖特纳说，他们三位决策者并不想给外界以这样的印象，即政府的援助是有求必应的。但他也说，虽然这种立场作为谈判筹码行得通，但他并不觉得作为实际的公共政策也行得通。
他写道，金融危机期间鲍尔森和他仅有过几次嫌隙，这件事就是其中之一；甚至于贝南克和他之间都有了隔阂。
美国国际集团：
对于盖特纳而言，或许最为严重的打击是在2009年的3月。当时美国保险业巨头美国国际集团(AIG)被曝打算用1.65亿美元巨款给员工发放奖金，而该公司正是靠着美国政府1,820亿美元的“救命钱”才得以存活下来的。作为曾经帮助策划美国国际集团救助计划的人，盖特纳被奖金事件打了个措手不及。他在书中写道，当时他对政府一手挑选出来的美国国际集团总裁利迪(Edward
Liddy)说，这件事可能让你我都死定了。
不过，盖特纳当时反对取消这笔奖金发放。他表示，自己知道这将是一个非常不受欢迎的决定，但为此辩护称，如果取消奖金发放，就会违反合同，而且会使外界质疑政府是否还想缩减其他已承诺的奖金。
他说：我出于本能地担心美国政府破坏合同的履行，特别是在一个各种承诺都已受到质疑的时期，这里不是委内瑞拉。
盖特纳还透露，当总统奥巴马向外界表示，盖特纳将试着收回部分奖金时，他感到不快。
奥巴马曾在公开讲话中表示：盖特纳会动用我们的手段并诉诸所有法律途径来阻止发放这些奖金，并使美国纳税人不受损失。他说：我希望大家都知道，盖特纳财长一直在处理此事。
盖特纳写道：我认为无法收回已经约定要发放的奖金，而且即便我们可以适度削减未来的奖金，那么提高公众期望值似乎也不明智。
他还说：我还认为没有必要提醒大家我正在处理此事。
《多德－弗兰克法》(Dodd-Frank)：
对于国会议员，盖特纳使用了可能是他最严厉的字眼。他说，一些人把这项金融改革法当成 诞树来为自己赢得加分和支持，并不考虑怎样对金融体系最有利。
他描述了与时任马萨诸塞州共和党参议员布朗(Scott
Brown)的一次会议。盖特纳说：布朗在会议上明确表示赞同金融改革的想法，而且预计会支持我们，但他没有丝毫反讽意味和不自然表情地说道，他需要保护马萨诸塞州的两家金融机构不受“沃尔克规则”(Volcker
Rule)的限制。
盖特纳写道，布朗然后皱起眉头，向他的助手问道：是哪两家金融机构来着？
住房市场：
盖特纳承认没能快速及时地为房主提供援助，而这部分人本该是首批获得新政府关注的个人投资者之一。盖特纳写道，当时每八笔抵押贷款中就有一笔面临止赎或者违约问题，而政府的相关项目开展得非常慢，这一点令人感到难堪。
盖特纳称，援助不到位令民主党人感到非常沮丧，他们早就对政府向大型银行提供巨额救助资金感到不安。盖特纳写道，他和怒气冲冲的民主党人举行过几次会谈，后者以嘲弄的口气质疑政府对帮助房主到底有多认真。
根据盖特纳的描述，在和一群满腹牢骚的进步主义领导人共进晚餐后，盖特纳的幕僚长帕特森(Mark
Patterson)告诉他，他应该停止试图向别人解释那些导致在住房问题上难以做更多工作的障碍。前白宫幕僚长波德斯塔(John
Podesta)是出席晚宴的客人之一，他告诉帕特森，盖特纳越解释情况越糟。
奥巴马也很沮丧。盖特纳称，总统不停地催促他们大胆展开设想，考虑一切可以帮助房主的办法。
但盖特纳称，最大的问题是经济异常疲软，这一问题导致大量抵押贷款位于“水下”水平，即贷款余额超过房屋市值，政府很难做些什么来帮助房主。
政府数次探讨了房主援助方案，但最终还是没能拿出一个规模更大的能够减少止赎问题的方案。
