几百年来的全球化进程,在很大程度上可以被表述、解释为强国货币、金融汇率的演变竞争史。郭立军、文非所著的《货币压制》,主旨就是表述、解释几百年来全球化进程中强国货币、金融汇率的演变竞争史。它有“两实一虚”三条主线:第一条主线连结着英镑和美元,重点阐述美元取代英镑成为万国货币森林之王的过程;第二条主线着重阐述美元与黄金、石油、欧元的竞合关系;第三条主线则是阐述全球化货币森林的后起之秀——人民币与美元的竞合关系,其落笔重点在人民币国际化的未来前景展望上。有兴趣的读者朋友不妨找来此书细读,笔者今天仅选择书中的几个精彩句子和段落稍做点评。 二十世纪最知名、最有影响力的经济学家凯恩斯在其传世名著《就业、利息和货币通论》中最后一段这样写道:“经济学家以及政治哲学家之思想,其力量之大,往往出乎常人意料。事实上,统治世界者,就只是这些思想而已。许多实行家自以为不受任何学理之影响,却往往当了某个已故经济学家之奴隶。狂人执政,自以为得天启示,实则其思想之来,乃得自若干年以前的某个学人。我很确信,既得利益之势力,未免被过分夸大,实在远不如思想之逐渐侵蚀力之大……不论是好是坏,危险的倒不是既得利益,而是思想。” 然而,本书第一章《好一片森林》所描述的布雷顿森林货币会议上的美(元)英(镑)之争,却是对凯恩斯上述观点的彻底否定。英国代表团核心成员凯恩斯在会议上提出的“国际货币清算同盟计划”,看似很民主,很符合世界各国的利益,最终却不抵美国人提出的计划。最终确定的所谓布雷顿森林货币体制,也仅仅是兼容吸收了少许凯恩斯计划的内容。这说明了什么?说明恰恰是凯恩斯所说的“思想侵蚀力”被过分夸大了,还说明冠冕堂皇的思想如果不与强势利益结盟,就没有力量可言。当时,英国已经沦为美国的债务国,凯恩斯再有思想,也不可能说服美国按照他的思想行事。 美元既是美国国力强盛的结果,也是美国人维持强盛国家地位的重要战略工具之一。美国人在维持国家强势地位的运作过程中,既有不露声色的巧取智谋,也有明目张胆的豪夺硬攻。格林斯潘和索罗斯是其全球金融货币战略执行团队的代表人物。尤其是索罗斯,远有猎杀泰铢、猛袭卢布、进攻英镑、搅动港元之举,近有布局欧洲、打压欧元的表演。索罗斯素有金融大鳄的名头,可他却偏偏好以哲学家自诩,讲起豪夺他国金融财富来又显得理直气壮振振有词。在第三章《币值之争》中,他说:“在金融运作方面,说不上有道德还是无道德,这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的,它不是不道德的,道德根本不存在于这里,因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者,我会按照已定的规则来玩这个游戏,我不会违反这些规则,所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲,我是否炒作对金融事件的发生不会起任何作用。我不炒作它照样会发生。”中国儒家讲“义利和合”,倡导义在利先,利合于义。西方亦有亚当·斯密阐发的道德观念,提倡商人身上应该流淌道德的血液,西方法律结构中也有正当竞争的倾向和设计,可见东西方的主流文化是能够兼容的,而索罗斯的所言所行是一个另类异端。中国人应当把索罗斯的坦言自告当成一种警告,以防范沦为被索罗斯们割去的韭菜、剪掉的羊毛。 政治是经济商业利益的集中体现,而战争是政治的激烈表现,所以战争的目的也是经济商业利益。在本书第四章《从“元”到“权”》中,作者指出:美国推翻萨达姆政权的深层次目的在于敲打欧元和欧盟,因为当年正是伊拉克率先在国际石油贸易结算中放弃了使用美元。尼克松总统宣布放弃布雷顿森林货币体制,美元与黄金脱钩,又与石油挂钩,这更显美国人的高明,所以美国人是不会容忍他人挑战美元石油机制的。最近美国高调指控伊朗意欲暗杀沙特驻美公使,是其对伊朗进行金融制裁升级甚或军事打击的信号。其主要目的也是为了维护美元的强势地位,因为伊朗不识时务地在其石油交易所用欧元而不用美元报价,其外汇储备中全部都是欧元而没有美元。 那么,美元与欧元的压制与反压制,与人民币的国际化进程又有什么关系呢?在本书最后一章《何去何从?树欲静而风不止》中,作者指出,随着中国经济的日益强盛,2009年7月6日,人民币正式成为国际贸易结算货币。但是,初入国际货币市场的人民币,要的是盟友,怕的是单干,否则如何抵御虎狼的冲击?如果我们把人民币比作三国时事业开创期的蜀汉,那么欧元就是东吴,而美元就是挟天子以令诸侯的曹魏。人民币要抵抗美元的财富掠夺战略,联合欧元是必要的策略。这正是“东联东吴,北拒曹操”的现代金融版。 当然,在人民币国际化的进程中,绝非只有联吴抗曹这一种策略选择。由于碳货币是欧洲人的创意和战略——战略在希腊文中本意是“诡计”、“谋略”——所以在大约至少10年时间里,人民币还不能与美元脱钩。或者不妨说,中国人民币还需要与美元更紧密地绑在一起,以共同应对欧元、碳货币这一现代版的曹操连环战船大阵。是的,在人民币国际化进程中,中国的最佳战略应该是合纵连横两策并用,当与美元合纵则合纵,当与欧元连横则连横。
|