中国百年的追赶型经济它实行的是二元经济结构模式，二元经济结构模式实际上垫底的就是三农，三农土地的价格至今与城市、工业的土地不能同权同价，三农的社会保障和救济也不能够做到平权，三农的资金现在是从农村转移到城市，转移到发达地区，农村是越穷，资金是越撤，越给别处。农民好不容易卖点粮食资金，村镇银行就把它抽走了。
    这种二元经济结构，现在刚好是需要反馈的时候。这个时候中国农业稍稍机械化一点，把农业组织管理稍稍现代化一点，什么农业种子啊，加工啊，稍稍投一点点钱，它比任何时候投入的钱都还有效益。为什么？起点低。
    这就需要我们真抓实干，不要总是说把农业税那么个两三百亿取消了，好像就万事大吉了。不是说，你看我们把农业的流通环境给打通了，我们现在农产品价格都往上涨，但实质上真正的受益者不是中国三农，而是中间环节。中国农业的流通领域从来都不是农民在做。
    中国农民的根本问题，是农村制度的原因没有把农村土地产权和城市的土地产权同权同价。我们不说一步到位，但要计划逐步到位，逐步看齐。否则，就像现在这样，完全成为地方财政的金库。
    你在城市这块地上种工厂，我在农村这个地方种什么东西呢？种棉花。为什么你这个工厂的土地产权值20万、30万，我农村这个土地产权才几百块、上千块钱？如果是同样的投资，我投向农业的话，我不亏死了？我投资工业你看挣多少钱？这个帐，太简单了。
    在工业化的实现过程中，哪怕是美国起先也要实现一定的追赶型经济，英国当然也是如此，羊吃人的圈地运动就是开始，当1860年前后，伦敦实现了第一次腾飞，但是却使伦敦人满为患，为此移民就成为他们最佳的出路。美国罗斯福新政最重要的是在美国工业化、城市化基本实现后，为实现第二次起飞，着手从农田、农业、农民入手，加大农业投入，水利建设、机械化、农业种子培植技术、农田管理等，都得到了加强，首先是实现企业化，实现企业化的前提是实现资本化，把劳动力、土地、资金要素平权，逐步把农业工业化、现代化起来，同时是金融化，解决农业信贷问题。
    如果我国农村加大对土地的投入，在这个过程中，把农村要素逐步平权，假设农民手中的资产如果达到5万，他们再把这5万块钱到银行信贷、抵押贷款，假设打八折，还可以贷4万块钱。
    这样慢慢地三农内部就有了一定的自我生长能力。
    解决农业要素和城市、工业要素的同权同价，就是解决三农内部自我生长机制。
    在这个内生机制下，才是外部环境提供的金融化、资本化，外部支持从来都不能替代产权内生，从来不能解决内部根本问题，包括贫穷问题。任何外部的投入可能提供了机会，最终还是靠自己迎头赶上，如果不能赶上，由于当初引进外来资源的时候，往往附加了一定权益的让渡，这样在未来分配中，其实自己会越来越失去分配占比，也就是说，如果不能借机迎头赶上，那么未来的差距只会加大，不会缩小。
    比如说现在把城市资金都转向农村，当然带来了农村的机会，这是正面的，但是会出现农产品价格越来越被推高，农民在这个新背景下，并赢不了利，相反会加大反差。
    今天的报道我们农产品价格起来了，大家以为农民收益了，实际上农民相对的越来越穷，越来越困惑。为什么这样呢？它的要害就是没有解决三农要素平权，也就是没有确权、维权，因而其价格就相当低。
    我们颁布的物权法完全照搬西方的物权法，没有把中国农村的实际考虑在内，没有考虑到三农要素的确权、维权、平权，存在城乡差，在一个继续维护差异的法律下，如何实现物权法全面的平权、确权、维权呢？从这个意义上，我们真正的物权法应该叫做中国特色的物权法，真正很恰当。（摘自郭生祥新作《秀水街与华尔街的探戈》）