在“3·15”国际消费者权益日即将来临的日子，我们对热闹繁杂的2010年中国图书市场来一点反思与回顾，发现其中亮点不少，出现了一大批如《前朝梦忆：张岱的浮华与沧桑》、《沉浮与荣枯：八十自述》、《五百年来谁著史》、《赵俪生高昭一夫妇回忆录》等具有文化传承意义的好书，也涌现出不少闪烁着真知灼见的理论著述。但是，这些有价值的好书在近17万种新书的出版规模中，究竟占有多大比例呢？如若做个统计的话，其结果恐怕不是那么乐观，这就不能不引起我们深思。此外，在2010年掀起波澜的抄袭事件和伪书问题，更是不容忽视了。

    在书界，抄袭和剽窃并不是新鲜事。自2004年以郭敬明《梦里花落知多少》涉嫌抄袭庄羽《圈里圈外》为代表的文学界抄袭事件集中爆发以来，在书业的江湖上可以说是年年出“抄人”。2010年也不例外。

    《金山》涉嫌抄袭 张翎心力交瘁
    2010年3月，清华大学中文系教授、“新左派”代表人物汪晖被曝出涉嫌抄袭。接着，上海大学历史系教授朱学勤也被指抄袭。年中，学术界抄袭事件一波未平，文学界抄袭一波又起。2010年7月24日，旅加复旦学子长江（网名）在其新浪博客公开指控张翎《金山》一书剽窃了加拿大本土华裔英文作家郑霭龄的自传体小说《妾的儿女》（1994年出版）的结构和主要内容，李群英的《残月楼》（1990年出版）中开篇和结尾的构思创意，以及其他几位加拿大本土华裔作家英文作品中的部分情节与细节。文章随后迅速在各大门户网站蔓延，网友评论跟帖多达上万条，同时成为坊间热议的话题。
    面对指控，张翎曾奋起“反击”，双方对列出举证的译文是否契合原著、能否构成抄袭等问题进行了激烈辩论，更有以严歌苓为代表的50位旅居海外的作家联名发表公开信，为张翎辩护。由此，一场喧闹的张翎《金山》涉嫌抄袭事件带着盛夏的温度搅热了原本寒冷的冬天。
    近日，春天的脚步已渐渐临近，但事件的发展似乎并未给张翎带来春的讯息。3月初，一篇来自《文学报》的报道被各大网站争相转载。该报道称，第三方学者审阅报告已经出炉。清华大学比较文学与文化研究中心主任、外语系博导王宁教授为举证者《关于〈金山〉涉嫌剽窃抄袭〈妾的儿女〉的线索》和《关于〈金山〉涉嫌剽窃抄袭〈残月楼〉的线索》所列出的共31处翻译自原著英文小说的部分比照进行了仔细审核，并分别递交了中英双语审阅报告。报告结论为：“我本人对郑霭龄的传记体小说《妾的儿女》涵盖34个页码(被列入共11处)的中译文做了与英文原著的认真校阅，我认为该译文忠实于原著。译者的文字表述也流畅准确，这些段落无疑是小说中的亮点。”另一篇对李群英《残月楼》中译文评审报告如下：“我本人对李群英的史诗性小说《残月楼》译文中的20个段落做了仔细校阅，我认为该译文完全忠实于原著。这20处段落中的情节与描写是整个故事中最动人的灵魂部分。”随着第三方审阅报告的出炉，张翎剽窃事件已趋于明朗。
    关于张翎事件，笔者致电一位作家，他说：“这件事情闹的比较大，是因为张翎凭《金山》获得了巨大的荣誉，在抄袭事件曝出以前，《金山》是一部广受各方赞誉的小说，因此更容易被有心的读者关注到并发现问题。而在当今中国的创作圈，比这严重的抄袭还有很多，只是没有被发现，或者被发现了而没有造成太大影响。”另一位作家也感叹：“现在文学写作原创越来越难了，坚持纯文学理想的人也越来越显得珍贵了。”一位圈内人士告诉笔者：“造成涉嫌抄袭的作品一再成为畅销书甚至广受好评的原因之一，是国内评论界对海外华裔作家的作品缺乏了解，而一般土生华裔作家不懂中文，国内读者一般不读英文小说，这给抄袭提供了土壤。”

    敬明被指剽窃 《爵迹》销量不减
    与身处风口浪尖心力交瘁的张翎相比，“80后”文坛“领袖”郭敬明则显得游刃有余。除了多年前被法院明确判决为有抄袭之处的《梦里花落知多少》外，郭敬明还有多部作品被读者指出抄袭。比如《幻城》多个主题情节来自CLAMP的《圣传》等多部漫画，《夏至未至》则涉嫌抄袭矢泽爱的《NANA》。面对这些指责，小四同学从来都从容面对。
    2010年8月，郭敬明最新玄幻小说《爵迹》面世，虽然这本书被中国民主法制出版社副社长刘明清评为“2010年度烂书榜”的榜首，但这并不影响它一路飘红的销量，在全国各大书城的每周销售排行榜上，周周名列前茅。不久前有网友指出，《爵迹》与日本知名动画《Fate/Stay　Night》（中译《命运之夜》）惊人的相似。
    在国内知名动漫论坛ACFUN上，网友详细列出了《爵迹》抄袭的地方。网友指出，《爵迹》中使用了如7位王爵、使徒、魂兽魂器、灵魂回路、爵印、魂力等背景的设定，分别对应了《命运之夜》中7位魔术师、英灵使魔、宝具、魔术回路、魔术刻印、魔力等6点设定，只是更换了名称，其本质是并没有进行原创。
    就这种情况算不算是抄袭的问题，笔者请教了一位动漫爱好者，她说：“奇幻作品是以一些‘设定’为基础的，这些‘设定’必须保证作品的合理性，因此这些‘设定’往往是作品的核心，如果‘设定’相似，就应该算是抄袭。”而据笔者了解，对抄袭行为中国作家协会尚没有相关的判断标准，还得由法律裁定。对此，一位资深书评人表示：“像这种情况，如果原作者不向法院提出诉讼，也没有公诉人的话，是不会诉诸法律的。虽然不是所有事情都会诉诸法律，但是公道自在人心。”他说，有一位郭姓少女作家，一年出了20来本书，基本都是抄袭日本漫画，要是本本都原创，怎么可能写出那么多。

    要想富，东拼西凑出教辅
    在名家名作抄袭事件的强大新闻影响力的“掩盖”下，其实还隐藏着一个抄袭现象更为严重的市场，那就是教辅图书。
    “要想富，出教辅”是出版界广为流传的一句话。事实也是如此，走进大小书店，教辅书占据了半壁江山，琳琅满目的教辅书让人目不暇接。笔者在住所附近的新华书店看到，在学生专柜上充斥着各种不同的名曰《××最新指南》、《××全攻略》、《××宝典》的学习参考书。但翻阅内容，很多都大同小异。
    究其原因，一位出版社工作人员告诉笔者：“虽然各家出版社都挖空心思，以最富创意的包装和蛊惑人心的书名千方百计吸引学生和家长们，可是无论如何包装，许多教辅书东拼西凑、互相抄袭现象还是存在。”他说，过去教材、教辅编写大多以教育出版社为主，而现在由于市场空间巨大，大部分出版社都热衷编写出版学生用书，有些出版社甚至并不是组织专门人力、物力投入编写，而是靠书商包装运作。

    跟风书没创意 伪书弥漫铜臭气
    《好妈妈胜过好老师》自作家出版社于2009年推出后，两年中销量已超过220万册。借这本书的东风，一大批类似书名的书如雨后春笋般涌向市场。其中比较“醒目”的有《好爸爸胜过好老师》、《好父母胜过好老师》、《好故事胜过好老师》、《放学后，好父母胜过好老师》、《好家庭胜过好学校》、《好妈妈胜过好医生》、《好妈妈教出好作文》、《好爸爸教出好作文》等等，光《好妈妈胜过好医生》就有3个不同作者和3个不同出版社在不同时间出版的3个版本。这些书中有些是跟风书，有的则根本就是伪书。
    作家出版社一位负责宣传的同志告诉记者：“《好妈妈胜过好老师》是教育家尹建莉的教子手记，传达了先进的家庭教育理念和科学的教育方法，投入市场后读者反映非常好，在很短时间内，市场上便出现了一批‘好妈妈’、‘好爸爸’、‘××胜过××’的书，真是无奈。这些书销售情况怎样我不太清楚，但对《好妈妈胜过好老师》的销售会有一定影响。”
    与《好妈妈胜过好老师》的命运相似，近两年的另一本热书《不抱怨的世界》也是因为太火，一时间仿冒者众多，以“不抱怨”命名的伪书多达十几种，如《不抱怨的生活》、《不抱怨行动力》、《不抱怨的人生》、《不抱怨时间》、《不抱怨的智慧》、《不抱怨的心态》等等。这些书不但名字与《不抱怨的世界》相近，而且长相也酷似孪生。对此，花大量资金购买《不抱怨的世界》版权、支付作者版税并投入大量人力物力策划、翻译此书的北京博集天卷图书发行有限公司表达了愤慨之情，据该公司市场工作人员介绍，“不抱怨”的仿冒书大量出现的那段时间，《不抱怨的世界》的销量骤减50%。
    除了这两个比较典型的伪书“系列”，通过网络，还可以查到热心网友开列的长长的伪书书单，这里不再一一举例。值得一提的是，2010年9月，知名学者南怀瑾专门召开座谈会，讨论仿冒自己之名的伪书泛滥问题。一位业内人士表示，抄袭和伪书已成为出版界的两大公害，折射出某些作者和合法出版人职业道德和诚信的缺失。他呼吁：“广大从业者应尊重读者、尊重出版，自觉维护诚信，共同营造一个规范、有序的市场。”
    文艺评论家谢玺璋则从另一个角度表达了对当今图书市场的忧虑：“有些书的生产速度之快让人匪夷所思，一个作家一年能出好几本书。出版大繁荣的背后，有多少书是剽窃拼凑而成，有多少书是为了一个噱头、为了炒一个概念突击攒成，又有多少书是搭了畅销书顺风车的跟风书，而内容并无创新价值，这样的重复出版，只会造成社会资源的极大浪费。如此现象，是出版事业的悲哀。”