“他们是真正勇敢的人，他们皱着眉头用自制的听诊器在这里听一下，那里听一下，听出这个巨人体内在溃烂、细菌在繁衍，他们就将一些标志着疾病的旗帜准确地插在它的躯体上。”
　　苏童在一本书中这样描述一群为我们这个时代把脉的人。聚集在凤凰卫视《世纪大讲堂》中的人常常就是这样一群人，在《中国的困惑》中，他们针对中国这个巨人体内的问题开出了一个又一个药方。
　　日本内阁府2010年8月16日公布的数据显示，日本第二季度国内生产总值（GDP）为1.288万亿美元，低于中国1.339万亿美元的第二季度产出，第二季度中国已超过日本成为全球第二大经济体。
　　按理说，这无论如何是每一个中国人值得欣喜的一件事，但中国GDP的增长，并没有给普通的民众带来切身的好处，最近在网络上红起来的北京歌手川子的一首歌中，表现的可能是大多数中国老百姓对GDP的感受：“伟大的祖国她超有钱呐！四万个亿跟我有什么关系呢？骄傲的GDP他噌噌地长啊！能为我换来几包尿不湿吗？”
　　为什么中国GDP的增长给普通中国老百姓的感觉如此糟糕？金融学教授陈志武的《经济模式再思考》给出了答案：老百姓能感觉到的GDP的增长速度差不多只有官方公布的一半左右，真正的全民所有制之下的大家应该有的那一部分，老百姓是不怎么看得见和感觉得到的，中国当前居民消费在GDP增长中的占比只有30%-40%，甚至还远低于1960年的日本居民消费水平，中国是唯一一个在过去50年里民间消费占GDP比重越来越低、而政府开支占GDP比重越来越高的国家。
　　同样的发展中国家，2007年巴西政府在公共卫生支出这一项上花掉的钱，差不多相当于GDP的5.45%；而中国在医疗卫生、社会保障、就业福利三方面加在一起，才花了相当于GDP的2.45%。这样，就怪不得普通中国老百姓感觉不到GDP增长带来的好处。他还通过计算，国家差不多欠每个中国公民5万到6万人民币的钱，按他的解释，你差不多就能理解“国富民穷”的渊源。至于中国政府为了应对金融危机而制订的投资总额超过4万亿的刺激计划，陈志武也认为，大部分也投错了方向。
　　经济学博士盛洪的《追寻流失的租金》与陈志武的《经济模式再思考》可谓有异曲同工之妙。中国的土地资源、矿产资源为国家所有也就是全民所有，中国的公民人人有份，但这些资源的收入最后却进了部分利益集团的腰包。从他的解释，你就能理解“中石油”、“中石化”为什么那么富，而他们的富与你毫不相干，盛洪对症下药，给中国经济开出的药方是“收租减税”。
　　其他几位学者的卓智可谓也招招把住了“中国困惑”的命脉，李炜光的《税改的设计思维》、黎友焕的《热钱与经济安全》、郑永年的《民主的现实考量》、王人博的《宪政改革思路》、沈岿的《把脉城市拆迁》、张鸣的《城市化与农民出路》、王思斌的《农村新社保困局》等等，几乎涉及了中国当前社会问题的种种困境，并开出了值得决策者思考和借鉴的良方。
　　令人遗憾的是，他们中的大多数人并非国家政策的决策者。中国，这个巨人的康复只能寄希望于决策者能听到这些声音，并多少影响他们的决策制订，或者寄希望于所有的听众，寄希望于对他们的潜移默化，直到有一天他们成为中国国家政策的决策者。
　　说到底，中国社会种种弊端的改革，是各种利益集团博弈的过程，令人遗憾的是，中国的既得利益者好像从来不知道他们最终也会从改革中受益。念及此时，几十年前，李敖在《北京法源寺》中的声音犹言在耳：
　　“我们中国政体是个最缺少变法弹性的政体，中国的政治有一个底色，那就是当政集团，当政的不只是个人而是一个集团，这个集团也有特色，特色也许是家族、也许是宦官、也许是士大夫、也许是满洲人，不管是哪一种，都是集团，不只是个人。集团中任何一两个人的觉悟，如果只是个人，都没有用，除非整个集团变色，但整个集团变色谈何容易？既得利益与保守观念早就封杀了这种可能……”
　　也正因为此，这本书的出版才尤为珍贵，所有那些为中国困惑的仁人智士，那些希望中国变得越来越美好的人，都应该读一下此书。