有关专家认为，发展物联网技术与产业十分必要，但我国政府应高度掌握重视核心技术、主导国际标准、保障物联网安全等三大问题，防止受制于人。

　　当务之急掌握核心技术控制大规模应用投资

　　发一条短信指令就能让在家“待命”的电饭锅开始煮饭；通过电脑操作，智慧家居里的电视机、节能灯、电冰箱都会按要求开关；医生能遥控测量病人体温……用上“物联网”技术，这些原本存在于科幻小说中的生活场景，就能轻松变成现实。
　　物联网在我国是个新事物，现在已迅速升温，一批科研单位和企业开始涉足这一领域。复旦大学微电子研究院教授闵昊认为，我国当务之急是应该在物联网研发和制造领域积极布局、掌握自主核心技术，当前要控制把资金大规模投向应用领域，以防止沦为国外垄断技术产品的试验场。
　　在美国等发达国家，物联网技术已经历数年的探索发展，目前开始进入市场推广应用阶段，如果中国急于大量投资于应用领域，正好给他国的物联网技术和产品提供市场。闵昊说，在我国发展物联网的战略上，应该借鉴上一轮发展新能源的教训--现在国内新能源的应用性产品已出现产能过剩，但我们并未拥有核心技术。
　　令专家们着急的是，眼下国内的物联网发展，由于体制原因存在资源难以共享、力量难以整合等问题，而最大的问题是在传感器、芯片、关键设备制造以及智能通信等核心技术上，我国仍缺乏话语权。复旦大学信息科学与工程学院院长郑立荣教授说，“在这样的情况下，我国应该加快物联网技术研发，而不是加快推广应用。”
　　目前，美国选择了“智慧电网”作为切入点；而在日本，“智能交通”则被选作切入点。南粤敏通光电公司总经理刘志麟认为，高速公路的“智能交通”是我国最现实可行的切入点，并由点及面，把握物联网产业发展大局。否则，找不准方向，如何研究，生产什么、产品卖给谁都没法进行。
　　在具体研发策略上，中科院上海微系统与信息技术研究所所长封松林建议，由于物联网应用涉及电力、交通等公共行业，有一定的进入壁垒和推广难度，因此，核心技术攻关仍需由国家扶持。

　　打破国内“行业壁垒”力争主导国际标准

　　“一流企业做标准，二流企业做技术，三流企业做产品。物联网发展不能一味求快，标准问题必须解决，没有标准就是内战。”江苏省通信管理局局长苏少林认为，在此前的几次高科技产业浪潮中，中国都受制于自主标准缺失，在PC、软件、互联网、移动通信、DVD等领域，美国等起步较早的国家直接掌握着大部分国际标准的制定权，从而掌握着整个产业发展的主动权。因此，我国应高度重视物联网标准问题，力争主导国际标准的制定。
　　无锡市信息化办公室主任张克平也有同感，“因为不管从技术还是从安全角度讲，我们的话语权越小，主动性就越差，掌握标准才能掌握话语权。”
　　对于标准问题，苏少林提出一个作为管理者最大的忧虑--物联网发展过程中，出现了“行业壁垒”，“比如电力、铁路、农业，这些行业都应用自己的一套系统，去摸索物联网，而没有人统一标准、协同发展，这样必然制约我国物联网的健康推进，造成盲目发展。”他建议物联网这样一个上万亿元规模的产业，应该由一个部委牵头协调其他部委来共同制订规划和技术标准，打破行业壁垒，防止再因标准问题而受制于人。

　　警惕物联网泄密保障公民隐私与国家安全

　　“物联网产业将是万亿元级规模的产业，也是把‘双刃剑’。它推动经济和社会发展的同时，将对国家安全和公民隐私保护问题提出挑战。”一直关注物联网发展的苏少林认为，政府应该未雨绸缪，用技术、法律、行政、经济等手段，严防物联网泄密，调节物联网引发的新的社会关系和矛盾。
　　江苏省无锡市正在打造“智能交通传感网”，目前已在全市公交车上装载智能设备。记者在调度中心看到，所有公交车的行驶状况一目了然。无锡公交公司副总经理张欣说，物联网技术运用到公交上达到了省油、减少事故、更加便民的效果，但是他也承认，很多驾驶员们感觉整天被摄像头监控“很不舒服”，没有隐私感。
　　“国家安全和个人隐私保护是物联网发展下一步应该着重解决的问题，但相对于个人信息，更严重的是国家安全面临更大的威胁，因为物联网将涵盖的领域包括电网、油气管道、供水等民生和国家战略，甚至包括军事领域的信息与控制。”封松林认为，在物联网整个研究、发展、应用中都要把安全放在首位。但安全问题是一个过程性的问题，随着应用的深入，问题将不断出现，因此物联网的完善是一个长期的过程。