“种票”事件中被关注的不止是李氏家族中的“小超人”，香港的监管机构也“有幸”被连带了。又有人开始批评香港证监会的“不知不觉”和“后知后觉”。
　　此前就有报道称，一场席卷全球的金融危机，令香港的市场监管与公司治理缺陷暴露无遗，这对于金融监管当局来说是严峻的挑战。在此期间，香港密集经历多次市场监管事件，这是自香港建立证券市场以来是不多见的。
　　于是，一些人开始对香港证券市场监管和公司治理表示忧虑。从针对“专业投资者”的Accumulator(累股证)事件，到针对“散户”的雷曼迷你债券事件；从中信泰富高管炒汇巨亏事件，到近期私有化过程中的“种票”事件。不少人开始担心监管机构对于普通投资者的保护的弱化，而更靠拢于商界的政策，或是服务于商界的利益。而“种票”事件中又有人开始批评香港证监会的“不知不觉”和“后知后觉”。
　　“无稽之谈”，一位业内人士在与《经济参考报》记者的交流中这么表示，“香港这方面的监管比国内要严格的多，而且法律条例制定的本身是公平的，就是为了保护各类股东的利益，不存在向哪倾斜的问题，‘种票’的事情不过是李泽楷自己在想办法规避相关的条例，这并不能怪罪于监管部门”。
　　“种票”事件亦可算是对于监管部门的一次考验。事实上，李泽楷的“私有化”事件在香港也并不是绝无仅有的。2008年一年间，香港的上市公司就掀起了一股私有化的浪潮。“私有化”本身是合法的，并且香港法例也并无规定“种票”不合法。对于该案，有人评价说，如果电盈私有化成功，那么其他公司也会利用这种方式搞私有化。该案为香港证监会和法院提供了未来处理此类案件的依据，这在保护小股东利益的做法上也很值得借鉴。
　　对于香港关于私有化按“人头”算的规定，有业内人士表示规定的出发点就是为了照顾和保护小股东的利益；不过也有人提出了疑问，张五常先生就曾在他的博客中质疑道：“是香港哪项发神经的法例，使私有化的决定用人头算而不是用股份多少算的？”。据介绍，香港的《公司条例》对于“私有化”的要求是：一是与收购有关的持股人不能投票；其二是有权投票而又投了票的，以股份算，赞成票不能低于75%；其三是以有权投票的总股份算，投反对票的不能超过该总股份的10%；其四是以人头算，不管股份多少，不投不计，投反对票的要低于一半。
　　据查，在美国传统基金会自1995年开始的全球经济自由度排名中，香港一直高居榜首。诺贝尔奖获得者金融学教授Rafael　La　Porta也认为香港的投资者立法与公司治理尚属较好标准。
　　曾有统计显示，香港拥有亚洲第二、世界第六大证券市场——1200多家上市公司，5500多只股票、权证、债券等上市证券，市值超过20万亿港元，每天交易额动辄1500亿港元以上。要让如此规模巨大、复杂先进的市场有效运行，投资者的信心不可或缺。而信心的一个重要来源，是对包括内幕交易在内的所有违规行为的严厉惩处。
　　“保护投资者，确保市场公平、有效和透明，减少系统风险。”这是国际证监会组织提出的证券监管三大目标。问题谁都有，都是一个不断完善的过程，不论怎样，在电盈私有化事件上，香港证监会一直作为诉讼方为小股东争取利益，香港证监会还是依照这三大目标做出了好的榜样。