本报杭州电
2日上午10点30分，杭萧钢构复牌，过了不到10分钟，其股价就飙升10.05%，拉出了“天价订单”事件以来的第11个涨停板。
在此“天价合同”相关疑问悬而未解之时，杭萧钢构今天出人意料地复牌，并死死封住涨停板，令市场又增添新的疑问。
疑问一，因杭萧钢构股价异动，3月21日中国证监会明确表示对这家公司进行调查，且表态“决不手软”，市场普遍为此叫好，期待着监管部门查清真相。但现在，监管部门的调查结果没等到，却见杭萧钢构复牌交易，为什么？
疑问二，杭萧钢构2日发布了“澄清公告”，证实了公司董事长在2月12日这一天确曾提前透露“国外大项目”这一利好信息，但却辩称“讲话仅属于抽象的远景展望，并无任何语言与正在洽谈中的安哥拉公房项目有直接的关系，并无违反相关规定之嫌疑”。杭萧钢构总经理陆拥军3月29日专程到新华社浙江分社说明情况，他承认，2月12日的表彰大会上确实谈到了“境外项目”，出发点是为了“鼓舞士气”，而与会人员不下百人，有来自全国各地分公司的代表。如果各家上市公司都在人数众多的会议上提前发布所谓的“抽象的远景展望”来“鼓舞士气”，那上市公司信息披露的严肃性何在？又怎样来保护广大投资者的利益？
疑问三，杭萧钢构发布的几次公告中，一再表示披露信息“真实、准确和完整”，可事实上，这家公司至今发布的公告中，有关安哥拉建设工程动工时间、工程款支付时间及方式等内容都模糊不清。对于公司大股东有没有尽到对合同可履行性的调查义务和信息依法、完全披露义务，以及是否有利益相关者在借合同的题材进行恶意炒作等几个关键问题，都不能给出一个让市场信服的说法。
杭萧钢构2日公告称已收到“第一笔647.33万美元的采购款”，占其344亿元大单的0.00145%，迈出了漫漫征程的第一步。能否如公司2月15日、3月15日公告中所提“建设周期大致在两年左右”完成，只有用时间来证明了。 |
|