气势如虹的十个涨停板，把浙江杭萧钢构股份有限公司(股票代码：600477)推到了舆论的风口浪尖，这一切源于一份合同金额高达344.01亿元的“天价订单”。
　　3月22日杭萧钢构总裁周金法在电话中向记者表示，公司对自身是“有信心”的，并已向上交所递交复牌申请。如此“底气”，令人对其“天价订单”背后的几大悬疑更生好奇。

“天价订单”，是实质性题材还是炒作“概念”？

　　一份订单能引发市场如此剧烈的反应，估计连杭萧钢构管理层自身也是始料未及的。其反应不仅是股市相继出现10个涨停，还有媒体铺天盖地的报道，以及3月21日证监会正式表态进行调查。
　　招架不住了，杭萧钢构部分高管人员就干脆唱起“空城计”，公司董秘和证券事务代表也都无法联系。
　　3月22日傍晚，记者辗转联系上了杭萧钢构总裁周金法，终于得到了公司高层的正面回应。周表示，22日已收到合同发包方支付的第一笔预付款。
　　杭萧钢构管理层的“底气”并不能消除前期的市场质疑。其一，以这家公司30万吨左右的产能和一年不到20亿元的主营业务收入，去接一个344亿元的订单而且按其公告中说的“施工合同工期二年内完工”，怎么看都像是“蛇吞象”。其二，认为历经多年战乱的安哥拉很难想像能提供或履行如此巨大的合同。2002年以前安哥拉经历了长达20多年的内战，经济基础相对脆弱，履约能力令人担心。
　　市场分析说，在这起“天价订单”事件中，杭萧钢构所签合同完全虚假的可能性不大，核心问题在于合同的可履行性，这份订单对于上市公司来说究竟是一个实质性的题材，还是相关利益者进行炒作的一个“概念”。
　　此前有媒体报道，杭萧钢构董秘来巧红曾答复记者说，安哥拉合同意向的谈判过程完全是由公司市场销售部门员工负责，公司高管和其他人员不清楚其中细节。如此大的订单，高管都不清楚，谁信？如果这一说法属实，则上市公司对这一项目的披露慎重吗？对股东负责吗？

三次公告，是正常披露信息还是“设置陷阱”？

　　从2月12日到3月16日，杭萧钢构的股票价格相继出现了10个涨停，导致公司股价从2月9日的4.14元飙升至10.75元，涨幅高达159%。
　　在这一波行情中，杭萧钢构先后发布了三份公告。自2月12日市场传出消息后，这家公司的股票连续三天涨停，2月15日公司发布公告“证实”了市场传闻，称正在洽谈一境外项目，“若公司参与该意向项目，将会使公司2007年业绩产生较大幅度增长”。
　　3月13日，杭萧钢构正式公告称于近日跟中国国际基金有限公司(发包方)签订了安哥拉安居家园建设工程的产品销售合同和施工合同，产品销售合同总价计人民币248.26亿元，施工合同总价计人民币95.75亿元。
　　公告当天及次日，其股票又是两个涨停板，遂于3月15日再次发布公告，称“公司目前经营情况正常，无应披露而未披露事项”，但是就前次公告提醒投资者“合同尚未有实质性的履行”“公司近期内没有形成收益”。
　　杭萧钢构独立董事、浙江大学教授吴晓波对记者表示，上市公司披露信息的时机与方式都是“很正常”的，该发布公告的时候都及时发布了公告。之所以会引发这么强烈的市场反应，问题在于一些股民和媒体“不理性”，在跟风炒作这起事件。
　　一些市场分析人士则把这家公司的几次公告说明称为“挤牙膏”，通过不断抛出“兴奋点”来“刺激”市场，但是关键信息披露并不充分。有媒体证实，杭萧钢构迟迟没有提交发包方中国国际基金与安哥拉方面签订的相关合同原件。19日杭萧钢构被强行停牌后，有关方面也作出暗示，“一天不披露清楚就不可能复牌”。

杭萧钢构是否会成为又一个“银广夏”？

　　随着杭萧钢构“天价合同”事件调查的深入，市场热点最终将集中在两种猜想上：一是杭萧钢构复牌以后股价将如何演变，会否成为又一个“银广夏”：二是假如杭萧钢构大幅下跌，会否拖累整个大盘。
　　杭萧钢构总裁周金法22日对记者言之凿凿地表示：公司对自身是“有信心”的，并已把相关合同原件提交有关部门，正等待上交所对其复牌申请进行审核。他并透露，公司已收到合同发包方支付的第一笔预付款，金额跟合同约定的第一笔预付款金额相同。
　　如此，则一旦杭萧钢构得以复牌，是否就意味着公司材料通过了有关部门的审核，公司“透露”的这类信息是否会再成为其股价下一轮暴涨的理由呢？
　　一些市场分析人士指出，不管杭萧钢构走势如何，其对整个大盘的影响应该不会很大。
　　人们在质疑杭萧钢构“天价订单”的同时，希望证监会严格把关，事情不查个水落石出，决不能让杭萧钢构匆匆复牌。股市，决不能容忍“国际玩笑”！