| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大连森林动物园为保持所饲养的非洲野犬的野性，对其长期投喂活羊，引发了附近居民的不满。据《北京晨报》报道，居民们认为其场面太血腥、恐怖，容易让儿童产生心理障碍，也使居民生活深受其扰。
笔者认为，居民的处境值得理解，但动物园的做法也无可厚非。解决办法是，双方各退一步，让投喂场所远离居民区就是。为什么可以这么说呢？自然界本来就是动物凶猛、弱肉强食，这是自然界的规律，也是自然界生生不息的条件之一。但是，这样的内容很少出现在我们孩子的视野里。他们所接触到的关于动物的内容，几乎全被卡通化了，不管老虎还是狗熊，一只只全都慈眉善目、憨态可掬。前不久，辽宁抚顺一个五岁的男孩拿着糖果直接递进狗熊的嘴里，引发其母亲陶女士“以手易手”感天泣地的悲剧，不能说与孩子们这种片面的认知没有关系。
所以，告诉孩子一个真实的自然界，没有比这样的活体投喂更直白、更有效果了。其“科普”价值，当在所有的口头与书本说教之上。况且，这种所谓的“血腥”，与一些文艺作品里所充斥的那种暴力与凶杀是完全不同的。前者体验到的是自然界的本质，后者感受到的是人类的颓废；前者使人因知识获取而机敏，后者使人因人性误导而沉沦。
由此我想到，人类为配置资源而搭建的股市，其实也有许多与自然界类似的属性。股民之于股市，有时就像孩童之于狗熊。一个理想化的股市，就是一只卡通化的狗熊。把所有鸡蛋放进一个篮子里的股民，无异于把糖果连同双手都递进狗熊嘴里的孩童。
那么，告诉股民一个真实的股市，与告诉孩子们一个真实的自然界，哪个更难呢？表面上看后者更难一些，实际上并非如此。股市的涨跌交替、波诡云谲，远比自然界更难以捉摸，也更难寻规律；而一个偏执甚至癫狂的股民或基民，其智力有时连孩童都不如。
今年春节过后出笼的六只股票型基金，短短十数天之内全部售罄。数十亿上百亿规模的基金，慢者卖两天，快者不到一个小时就卖完。基民们不惜凌晨排队，半夜下单，只差搭人梯狂抢了。对于基金的风险，相信基民们是知道的，虽然其风险系数比股票小，但基金管理人的理财水平、道德操守，宏观形势的利率调整、市场变化，上市公司的经营状况、决策能力等，都为基金收益埋下了多种不确定性。那么，基民们为什么宁愿把基市卡通化，执着且义无反顾地往里扎呢？
应该承认，老基民的获利示范，极大刺激了新基民队伍的壮大。媒体对成功基民的过度渲染，则充当了基市疯狂的“发酵剂”。投资渠道的狭窄，民众日益急切的求富心理，也在很大程度上制造了基市的疯狂。特别是国人对财富的渴求，可以说达到了一种史无前例的地步。这种渴求，是多种外界因素的刺激结果，是历史欠账的爆发性归位，也是社会发展的规律性使然。
不管怎么说，中国目前的股市或者说基市，是不完全理性的。其真实面目常常容易被人忽略，就像动物的本性常常被人卡通化一样。凶猛的动物，孩子们很难去感知，而癫狂的股市，大人们则不愿去正视。感知不到时，孩子们会纷纷把手伸进狗熊的嘴里；不愿正视的话，股市之“熊”最终也会吞噬大人们的“双手”。
我们可以救孩子，但谁来救我们？ |
|
|
|
|
|
|
|