| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
华远地产董事长任志强又说话了。自然，又引起媒体的关注。虽然太多的人不喜欢这位仁兄，但所有媒体的从业人员都知道“任志强”意味着更高的收视率和更多的转载率。从吸引眼球的角度说，任志强和媒体达成了双赢。任志强这次的说辞是：房地产开发行业不是暴利行业。“房奴”并没有想像的那么多。一以贯之的是，任志强很自信地表示，他是以数据说话的。
任志强的数据通常来源于一个叫做REICO工作室的报告。这个工作室是由全国工商联住宅产业商会和中国城市房地产开发商策略联盟组建的。因为这个背景，这位“大嘴”先生以数据支撑的论点每每被反对者攻击。确实，数据就是数据，不能以“出身”来研判数据的正确和公平与否，而对“专家学者”来说，用非数据来批判数据更是没有说服力。任志强的说法就是，你要反驳我，拿出你的数据来。
不过对于我等非专业人士来说，生活感受来得往往比数据更显真实，更何况还有另外一些数据也在佐证着我们的感受。其一是也有很多争议的胡润富豪榜。10月11日，《2006胡润百富榜》在上海揭晓。在“百富榜”里，房地产业以25.5%的比例排在首位。在榜单的前10位富豪中，有六位旗下企业主营业务为房地产。如果加上几家兼做房地产的企业，在前10大富豪中，仅有两人不涉及房地产业。坦白地说，这个富豪榜对我们平头百姓的冲击力远大于任先生的“专业数据”。你可以辩白你不是暴利行业，但你怎么解释中国的顶级富豪十之有八是做房地产发的财？如果任先生认为胡润这个榜的数据不实，那么拿老任自己的话说，请你拿出你的榜单来。
如果说胡润的富豪榜在某种程度上已经成了一种大众娱乐的手段和胡润自己的赚钱工具，不具备太多的公信力，那么来自房地产行业的数据是不是更可说明问题？据中大恒基不动产营销公司的数据，三季度北京商品房整体均价已接近万元，达到每平方米9397元，与二季度相比，上涨了19.5%。去年北京职工的人均工资是每年32000多元，简单的计算就知道北京人平均一年的工资只够买不到四平方米的房子。确实，即便如此北京买房的人也没见少。可是只要在周围的亲朋好友中做一简单调查，就可得知大部分工薪族、特别是年轻人，买一套房子往往是几个家庭共同出资，还得负担几十年的银行贷款。这时候你拿出再多的数据来说“房奴”没有想像的多，这结论是不是就很苍白无力呢？
数据有时也不说真话，真伪不在数据本身，而在于站在什么样的立场上利用和解读这些数据。就像那个古老的关于两个鞋商到一个岛国考察市场行情的故事，同样的事实或者说数据根本就得出截然不同的两个结论。谁正确？故事没说，给讲故事的留下无限想像空间。回头再说这房地产的暴利与否，可能一时半会谁也不会有权威的答案。所谓实践是检验真理的惟一标准，我们还是抱着希望，等着真理浮现吧。
|
|
|
|
|
|
|
|