在广东佛山（高明）万洋众创城内，一位满怀创业梦想的小微企业主贷款千万元定制的厂房，竟被鉴定为“D级危房”。此事经本报曝光后引发广泛关注，然而记者进一步调查后发现，这并非孤例。从珠三角到长三角，多地万洋众创城项目均有业主反映存在楼板过薄、钢筋稀疏、渗漏严重等安全隐患问题，还有不少隐患尚未浮出水面。

　　“工业上楼”本是破解土地瓶颈、推动制造业集约发展的良方，为何在部分地区荒腔走板？近年来，万洋集团在工业地产界以“低价+规模”的策略快速扩张。然而，部分使用者质疑，在规模快速扩张中，其采用的“甲方乙方同体”模式存在天然缺陷：开发商既是园区的投资建设方，又是工程的总包管理方，这种“集运动员与裁判员于一身”的架构，使得质量监督的内控机制极易失灵。当进度与成本压力压倒一切，当质检部门不敢对自家项目较真碰硬时，建设项目的“快速复制”便容易滑向“带病交付”。

　　“豆腐渣厂房”的危害程度，远超普通商品住宅。工业厂房既要承载动辄数吨、数十吨的精密设备与原材料，又要容纳成百上千的产业工人每日作业，结构强度、抗震等级、荷载能力均关系着生产安全与人身安危。倘若楼板脆弱、钢筋稀疏，设备一旦运转起来，隐患一旦触发，轻则停工停产，重则酿成坍塌事故、群死群伤。更需警惕的是，大量隐患厂房隐藏在各大产业园区内，而产业园区又是产业集聚的重要承载空间，一旦发生危险，更将动摇制造业升级改造的信心，引发的连锁风险不容小觑。

　　值得肯定的是，上述涉事企业已表态将整改排查，独立设置质量部门。但面对其全国超200个园区、逾1亿平方米的已建存量厂房，仅靠企业自查远远不够。建议有关部门从个案中看到行业风险，在全国范围内对“工业上楼”地产项目启动安全质量专项排查。不仅要查在建工程，更要重点评估已投入使用的存量厂房，尤其是那些采用“开发建设一体化”模式、缺少第三方刚性监督的项目。

　　“工业上楼”的初心是赋能产业、服务企业，绝非为发展埋下安全隐患。从“工业上楼”到“安全隐患上楼”，中间隔着的正是对市场规律的敬畏、对安全底线的坚守。唯有坚守质量安全底线，通过全面排查、严格整治、健全机制，才能让“工业上楼”真正成为推动制造业高质量发展的有力支撑，切实守护好企业的发展希望与人民群众的生命财产安全。