1月4日，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，致使评估值虚增较大，保千里、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。

　　2013年，保千里前身中达股份进行破产重整，重组方案为中达股份将全部资产、负债与业务，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、陈海昌、庄明、蒋俊杰发行股份13.60亿股，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。重组完成后，庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，占发行后总股本的45.21%，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，形成对中达股份的收购，为收购人，庄敏与陈海昌、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，上述四人构成一致行动人。

　　然而，据上交所纪律处分文件披露，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。一是提供了4份虚假协议，该4份协议由保千里电子自行制作，均系虚假。二是提供了含有虚假附件的5份协议，该5份协议签订时均为意向性协议，并未对合作开发车型、功能、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。上交所表示，评估机构根据原估值模型，在其他影响因素不变的条件下，剔除上述虚假协议的影响，对保千里电子重新进行估值，评估估值下降。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，致使评估值虚增较大，导致中达股份多支出了股份对价，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。

　　对此，上交所对ST保千里、收购人兼时任保千里电子董事长、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、庄明、蒋俊杰，时任中达股份董事长童爱平、董事王务云予以公开谴责，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。

　　2017年12月29日，保千里被实施其他风险警示。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，公司在对外投资、应收账款、预付账款、违规担保、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，掏空上市公司，损害公司和投资者利益。从12月29日到1月4日的四个交易日，ST保千里连续四个一字跌停，股价已下跌至每股8.46元。