监管部门要求各银行上报资金入市情况，包括理财资金？

　　这条消息被理解成引爆昨日A股大跌6.5%的一大重磅利空，银行股也齐齐走低。

　　果真如此吗？

　　数家银行资管部门负责人向证券时报记者证实，市场流传甚广的银监会摸底理财资金入市一事并不属实。

　　监管层正在排查的是贷款资金流向，而非理财资金流向。

　　真相一

　　银监会排查的是贷款资金流向

　　主要看钱是否流向实体经济，而非摸底理财资金入市。“理财资金的流向在银监会信息登记系统中都有，这还需要查吗？这两天银监排查的是贷款资金流向，主要看钱是否流向实体经济，以期掌握整体的风险情况。”上海某银行资管部门负责人称。

　　真相二

　　难以监控流向的贷款品种主要是个人信用类贷款

　　这或许与当前的实际情况会比较吻合。此前亦有数位商业银行人士与记者小范围交流时表示，要求券商上调两融杠杆对市场整体的实际影响可能有限，因为“籍由银行贷款流向市场的资金”才是重点。这部分逐利资金的流向，无论是从监管层面还是商业银行本身的风险管理体系，都很难禁绝。

　　一家大型股份行零售银行部门人士称，难以监控流向的贷款品种主要是个人信用类贷款。她对记者表示，此类产品贷前审核一般会设置相应的参数来筛选风险，比如在模型中被定义为投资敏感型的客户授信额度会大幅下调。“但问题是，参数设置是历史数据的综合模拟和动态调整，钱出去后的流向是无法监控的，我们只控制大数的损失概率。”这位人士说。

　　企业的流动资金贷款因要求受托支付，商业银行在流向监控上比较有主动权。但相关的漏洞业并非没有，目前固定资产贷款受托支付的起始门槛为500万，个人贷款受托支付的起始门槛为50万。而据记者了解，不少银行的个人经营性贷款规模上限都紧紧卡住50万的受托支付门槛线，以期降低操作成本，宁愿增大贷后管理难度（有可能是理论性的）也要第一时间覆盖市场。

　　究竟有多少贷款资金流向了资本市场？这或许是监管和银行都想知道和掌握的数据。