本轮牛市催生基金“团炒”现象，即同一基金公司旗下若干基金抱团买入同一只股票。据报道，基金公司旗下产品纷纷扎堆某一只个股，抱团持股比例超过流通股20%的比比皆是。对此，有博友认为，对于基金高比例控盘、持续拉抬创业板个股涉嫌操纵市场及老鼠仓等问题，监管部门应该给市场一个明确说法。同时，还有博友建议，对于基金抱团炒股，应通过革新监管规则加以限制。

　　涉嫌操纵股价

　　虽然有基金公司解释称，公募基金公司集中持有一只股票，是看好公司发展，持股集中不等于“坐庄”。但是，仍有很多博友认为，协同作战、集中持股，这难免会有操纵股价、利益输送的嫌疑。
　　博友“季俊鹤”表示，全通教育的十大流通股就是清一色的公募基金。公募基金“坐庄”把该股推成第一高价股。
　　按照规定，投资者及其一致行动人在一个上市公司中拥有股份达到或者超过已发行股份的5%时就需要进行披露，以起到稳定市场的作用。博友“杨毅诺”认为，公募基金涉嫌抱团拉抬股票应该定性为操纵股价。超过5%没有举牌，没有提示，违反证券交易规定；同一个基金管理公司下的不同基金合谋操作一只股票，涉嫌商业垄断。

　　风险不容小觑

　　有博友质疑，基金公司集中在高位重仓创业板股票，如何有效控制可能到来的系统性风险？
　　“真没想到，公募基金公然操纵市场的丑恶现象居然在创业板发生了。”博友“滕泰”表示，公募基金规模动辄几十亿、上百亿，拿的是社会公众的钱，追逐业绩排名，锁仓并推高创业板，谁受益，崩盘后谁承担损失，一目了然。
　　“滕泰”还表示，为了避免自己的钱打水漂，聪明的投资者开始大规模赎回追高创业板的开放式基金，风暴就要开始了。
　　博友“股市捕快”也认为，基金抱团炒股的玩法，迟早会造成“踩踏”惨剧。

　　监管亟待跟进

　　博友“黄建中博士”认为，对于基金高比例控盘、持续拉抬创业板个股是否涉嫌操纵市场及是否存在老鼠仓等问题，监管部门应该给市场一个明确说法。
　　博友“清道子”表示，机构抱团炒股，如果符合《证券法》规定，应该用市场化手段解决供应问题和加快开放资本市场，而不是用行政手段干预正常的市场操作。如果不合法，就要通过法律途径解决。
　　据了解，目前监管层对基金在仓位上的规定主要是“双十限定”，即一只基金持有一家公司发行的证券，其市值不得超过基金资产净值的10%；同一基金管理人管理的全部基金持有一家公司发行的证券，不得超过该证券的10%。
　　对此，有博友表示，由于中小盘个股，尤其是刚上市的次新股流通股本都很少，基金很容易就能掌控大量筹码，对股价造成非常大的影响。因此，建议将流通股本纳入持仓限制范围，设定持仓比例，防范基金抱团炒股可能产生的各种风险。

　　敬请关注经济参考报法人微博,参与微话题讨论,@经济参考报