从3月18日公布改革方案，到25日正式施行，再到4月1日全面叫停，重庆医改被网民称为“最短命医改试点”。据报道，这场以医疗服务项目价格调整为内容的医改，因大幅度增加了部分患者经济负担，引起部分市民抵制。医改相关推动部门向公众道歉，并承认“考虑不周”。
　　在网民看来，重庆医改夭折，一方面缘于只考虑了价格问题，而未对一系列配套措施进行全面改革，忽视了部分患者的利益；另一方面则在于未经听证，决策仓促，罔顾民意。有网民指出，医改的前提应该是让全体民众“病有所医”，在接下来的改革中，必须提升决策的科学化、民主化，让改革真正惠及于民。

　　单方调价之过

　　“众多的医疗服务类价格在上升，相关的医保政策却没有调整，涨价的部分可能需要患者来承担。”网民“王聃”认为，医改是项复杂的系统工程，医疗服务价格的调整，当然是其中的重中之重，但它从来不是唯一的部分。价格无疑是重要的调控杠杆，但价格调整却从来都不是万能的，亦非动辄能够被广泛接受的，这正是重庆新医改方案夭折所给出的现实启示。
　　网民“胡印斌”也表示，“该减的没有减下去，新的费用又加上来了”，未免说不过去。这也不是什么“细节”的问题，本质上依然是一种忽视患者利益的表现。

　　听证缺失之谬

　　牵涉甚广的医改调价却未经过听证程序，这让很多网民感到难以接受。有网民指出，由于医改牵涉方方面面的利益，在其出台前应该有科学的行政程序来保障其全面性、科学性和平衡性。
　　有媒体披露，在新价格制定、推行前后，重庆市没有召开任何形式的听证会。重庆市物价局一位工作人员称，“在新价格刚推行的时候，有几家大医院是反对的，都觉得会惹出麻烦。”但医院的反对意见并未阻止医改的进行。
　　“重庆医改短命的另一个致命原因，就是罔顾民意，从未开任何听证会，就匆匆决断，马上推行。”网民“韩睿”称，尽管很多实践证明，一些政府或部门的听证会往往沦为涨价会，或者走过场，但是重庆却连这样的过场也懒得走。随意打破规则，过程轻浮草率，听证会也懒得开，这是懒政思想在作怪。

　　改革须真正惠民

　　有网民指出，医疗需求是人的基本权利需求，医改的前提应该是让全体民众“病有所医”，恢复医疗服务的公共产品属性，改革不应该忽略这一点。
　　据报道，重庆市物价局、市卫计委负责人表示，下一步将会同相关部门，按照政府工作报告提出的“破除以药补医，降低虚高药价，合理调整医疗服务价格，通过医保支付等方式平衡费用，努力减轻群众负担”的要求，完善社会稳定风险评估机制，扩大政策制定的公众参与度，积极稳妥推进医疗服务价格改革，提升决策的科学化、民主化，让改革真正惠及于民。
　　“在接下来的全面深化改革中，公立医院能不能体现‘公益性’，关系到改革的成败，关系到老百姓能不能享受到基本的医疗服务。”网民“胡印斌”表示，强调“公益性”是矫正时下医疗机构过于逐利的一剂良药。公立医院回归公益性，一方面，需要医疗行政主管部门、医疗机构乃至医护人员的努力，充分利用医疗资源，提供平价药品和服务，普惠广大民众；另一方面，也需要政府从医疗保障等方面为民众提供更多的防护网，分担压力，体现公平和公益。