摘要：一位核电人士表示，，“十三五”期间重启内陆核电可能性依然很大，否则此前的中长期规划将成为泡影。
继沿海核电重启后，内陆核电再次被提上议事日程记者昨日(3月19日)从多位核电人士处了解到，近段时间以来，国家发改委正开展对“十三五”时期是否重启内陆核电站建设问题进行综合论证，目前最终结论尚未出炉。但相关人士向记者表示，预计在能源“十三五”规划中得到明确。
记者了解到，有关内陆核电建设问题，从去年12月就已经开始讨论，国家发改委还委托中国工程院召集国内顶尖专家进行论证。“不同层面的论证，自下而上，前前后后争论了很久。”一位核电人士告诉记者。事实上，最近有关内陆核电的讨论此起彼伏。
“十三五”重启可能性大
3月10日，由中科院院士何祚庥、国务院发展研究中心研究员王亦楠共同撰写的《湘鄂赣三省发展核电安全风险不容低估》一文，在业内流传并引起热议。
文章从“湘鄂赣核电站的厂址条件与欧美内陆核电差距甚大
”、“AP1000技术并非国际最高安全标准”、“核电站一旦出事将对长江流域造成致命打击”、“当务之急是尽快修改升级核安全法规”等四个方面指出，“两湖一江”(湖南桃花江、湖北咸宁大畈、江西彭泽三座核电站)无论是电站选址还是所采用的技术，其安全问题还有一些关键因素亟待深入研究、审慎决策，且均地处敏感的长江流域，安全风险不容低估。
随后不久，国家核电技术公司专家委员会办公室主任陈章华撰文回应，针对核电AP1000设计控制文件的七大方面进行澄清。文中指出，“两湖一江”的三个核电厂拟采用的CAP1000设计，与美国本土正在建设的4个AP1000核电机组是同等安全级别，并没有本质区别，符合国家最高安全标准。
有业内人士直呼，“沿海核电选址越来越难，内陆核电势在必行”。不过，一位核电设备人士坦言，内陆核电的建设对环境要求较高，要求有水，风速要达到一定速度，常年无风期不能太长。此外，有关核材料的处理以及核电站后期的处理上也存在较大隐性成本，比如核电站设备的后期拆除，不少废料要找地方埋起来，且永不能重复使用。
“如果还保持中长期规划，内陆核电势在必行。”另一核电人士告诉记者。
世纪证券在研报中指出，按照核电建设规划目标，到2020年，我国核电装机容量将达到5800万千瓦，在建容量将达到3000万千瓦，而截至2014年底，我国在运及在建的机组不足5000万千瓦，若要达到规划目标，预计2015年至2020年新开工和完成装机量在3900万千瓦左右，未来6年年均新开工和完成装机量大约在650万千瓦。
上述核电人士坦言，桃花江核电站已经有很大的前期投资，并不能一直拖下去，而其拟作为内陆核电示范点，或将是国内第一家重启的内陆核电，但受制于三门海阳核电建设拖期，预计待AP1000项目明朗后才会考虑，“估计5月底主泵耐久性试验结束后会有所变化吧”？
他认为，“十三五”期间重启内陆核电可能性依然很大，否则此前的中长期规划将成为泡影，“何(祚庥)院士是鲜明的反对派，观点还是之前的观点，对于这种争论最有效方式是公开辩论”。
核电技术主线推进不顺
多位业内人士在接受记者采访时均表示，内陆核电当前无法重启，除了安全稳妥考量外，还在等AP1000技术问题的解决，而当前国内核电主要障碍是技术路线难以抉择，AP1000首堆碰到一些困难，目前无法跟当初规划的量化推广。
2003年，中国作出引进美国西屋AP1000技术、合作建设自主化依托项目4台机组、在消化吸收引进技术基础上自主创新、成立国家核电技术公司等四项决定；2014年9月，历时17个月的CAP1400示范工程(即山东荣成机组)审评工作结束，符合我国核安全规划中提出的“十三五”新建核电厂安全目标，AP1000及其改进系列机型作为我国三代核电建设主流机型是主线条。
上述核电人士就表示，目前国内三代核电技术能用的只有AP1000、CAP1400和华龙一号，AP1000无法复制量产，华龙一号和CAP1400则需要首堆示范。
广证恒生此前发布研报指出，AP1000采用“减法”方案简化了系统设计，相比第二代，AP1000技术最核心的先进之处在于采用“非能动”安全系统，一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统。
不过，当前AP1000非能动系统出现各种问题，使得我国核电主线推进不顺。比如，设计开发与设备研制没有同步进行，而非能动技术需要的屏蔽主泵、爆破阀等具有很大的制造难度，AP1000设计没有固化、标准化，施工过程中经常有停工、返工出现，AP1000尚未成熟商运，安全审评时间较长，技术发展与进步是一个过程，需要工程项目来推动、考核、完善和优化。
此外，AP1000的主泵是屏蔽泵，是美国电气机械公司(EMD)独自开发AP1000专用的主泵，但是其在主泵质量管控方面出现问题导致交货延迟，原定于2013年发电的机组，将推迟到2015年年底并网发电。
