摘要：2014年至今，共计5亿元银行存款出现异常，这或将影响泸州老窖2014年的盈利。泸州老窖称，公司预计将对前述三处5亿元存款在2014会计年度按40%比例计提坏账准备(该事项将提交董事会审议)。

     一波未平，一波又起。泸州老窖在银行的巨额存款再现异常。

　　继2014年10月，泸州老窖公告称公司在银行的1.5亿元存款离奇“失踪”后，2015年1月9日晚，泸州老窖再次公告称，公司对全部存款展开风险排查发现，其在中国工商银行南阳中州支行 (以下简称工行中州支行)等两处存款存在异常情况，涉及金额3.5亿元。

　　一家商业银行成都分行高管向记者分析，泸州老窖前两年异地存款较多，或与公司通过银行卖酒等有关，而企业自身的资金监管也存在问题。同时，国内各地对于巨额存款的核对模式不同，“四川是一月核对一次，其他省份有的数月一次”，企业或因此未能及时掌握资金动向。

　　“最终可能还是银行、或企业内部人士动了手脚。”多位金融、法律界人士分析称。

　　5亿存款异常，盈利将受影响

　　2015年1月9日晚，泸州老窖再发公告披露两起存款出现异常，涉及金额3.5亿元。公告称，2014年12月31日，公司在工行中州支行1.5亿元存款到期。工行中州支行以公司的存款被南阳公安机关冻结为由拒不支付，并拒绝出示冻结手续。2015年1月4日，公司派员持正式函件前往中国工商银行总行(以下简称工行总行)交涉，工行总行答复需要调查。2015年1月8日，公司再次与工行总行交涉，仍无结果。

　　对此，北京康达律师事务所合伙人律师张保军向记者表示，银行在企业存款被冻结之后，应当第一时间主动通知公司当事人，存款被冻结，企业却一直不知情，这不免让人诧异。

　　不过，上述银行高管则表示，泸州老窖在工行的巨额存款被冻结，可能因为该笔资金已先涉诉或涉案，“公安机关往往会先冻结资金，后才告知企业方”。

　　公告称，另一处存款2亿元，相关案侦和资产保全工作正在进行，目前公安机关保全资产已超过1.2亿元。

　　2014年至今，共计5亿元银行存款出现异常，这或将影响泸州老窖2014年的盈利。泸州老窖称，公司预计将对前述三处5亿元存款在2014会计年度按40%比例计提坏账准备(该事项将提交董事会审议)。

　　与上述公告同日，泸州老窖同步发布的2014年度业绩预告显示，公司预计期内净利润为约8.59亿元~17.19亿元，同比下降50%~75%，2013年同期公司盈利约34.38亿元。

　　泸州老窖解释称，是因为受宏观政策和白酒行业深度调整的影响，公司中高档产品销售下滑，以及对相关存款计提坏账准备的影响。

　　不排除“监管有漏洞，资金被非法转移”

　　对于泸州老窖2014年在湖南农行的1.5亿元资金异常，中国人民大学商法研究所所长刘俊海曾公开分析，对公账户转账有着很严格的手续，需要公司开具“法定代表人印章”等要一系列要素齐全的手续。因此，不排除企业内部出现管理漏洞，资金被非法转移。

　　前述银行高管表示，国内各地对于巨额存款的对账方式有差异，“按照相关要求，四川对此比较严格，多要求企业每月跟银行对账一次。这种巨资丢失的案件，在国内公司中也很常见，大多是银行、企业等内部人士所为。”

　　也有专家表示，实际上，与个人存款业务往往短信及时通知不同，银行或难以就资金的流动及时告知企业方面，这或造成企业方难以对资金及时监控。

　　“一般企业在银行会开两个户，一个是基本户，一个是结算户。企业是法人机构，一方面，出于对公司财产保护，不便将财产通过短信发送给个人。”中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军表示。

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，未来企业加强财务管理更为重要。

　　涉嫌伪造老窖公司印章等骗取亿元存款，4人被捕

　　另一方面，记者注意到，人民检察院案件信息公开网日前发布了 “泸州市人民检察对骗取老窖巨款存款案四人批准逮捕”的一则文章。

　　该文称，泸州市人民检察院已对李志刚、胡晓东、张浩及陈伯青四名犯罪嫌疑人批准逮捕。四犯罪嫌疑人相互勾结，采用虚假购销合同、伪造老窖公司和银行印章、伪造银行存单等一系列手段，骗取泸州老窖公司在银行的存款上亿元，用于高利放贷、购买不动产等牟利。

　　不过，该案是否是指泸州老窖在湖南农行一案，以及李志刚等4人与泸州老窖之间是否存在关联关系，系如何骗取泸州老窖存款，更多细节目前无从知晓。有关部门只是公告称，“日前，案件正在进一步办理中。”

　　针对该案，1月8日，记者也曾试图联系泸州市人民检察院了解情况，但未果。1月8日下午，泸州老窖董秘曾颖向记者表示，关于该事件需向该公司法律部核实。随后，记者未能联系上泸州老窖法律部方面。

　　为了进一步了解详情，昨日(1月11日)，记者试图联系曾颖，并将采访短信发至其手机号，但截至记者发稿，未能收到任何回复。