据报道，住建部等十部委11月初出台了《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》后，位于故宫附近的嵩祝寺及智珠寺作为北京市文保单位，仍然内设豪华餐饮、住宿服务，部分区域成为只对少部分人开放，可以烧香、“坐龙椅”的私人化高档消费场所。
　　网民表示，面对中央高悬的整治利剑，何以这家会所安之若素？除了经营者钻政策空子外，监管缺失和执法乏力是症结所在。只有把空子堵死、把制度的篱笆扎紧、把管权的人看好，才能让这些隐藏的会所无所遁形。

　　“官吃”难止

　　“所谓‘蛇有蛇道，鼠有鼠路’，既然不能搞会所，那就建寺庙，还打着‘文保单位’的幌子。秘密会所经过改头换面，外表是断瓦残垣，内里却富丽堂皇。由此看来，这些经营者钻制度空子打‘擦边球’的功力不容小觑。”网民“白雪”说。
　　网民“徐剑锋”说，从报道上看，无论是晚餐人均最低消费800元，还是客房最低每晚2000元，以及寺内经常有豪车出入，其消费的“重头戏”显然指向公务、商务活动。
　　网民“钱兆成”说，八项规定之后大摇大摆的“官吃”已经得到遏制，但吃喝作为关系润滑剂的社会功能还在，所以隐秘的会所就更有生存土壤。嵩祝寺及智珠寺里开设的私人会所消费档次很高。这种“官吃”有意与老百姓拉开差距，吃的是关系，吃的是权力，吃的是圈子。

　　监管怪圈

　　有网民指出，对“寺庙”藏会所现象，媒体不是没有曝光，文保部门也不是没有过问，但隐藏在寺庙内的会所却是“任你风吹雨打，我自岿然不动”。这是得有多大“胆识”？到底是不能管还是不愿管？是否有人不仅不监管、反而在背后助胆？
　　有报道称，从去年1月起，就有媒体曝光嵩祝寺及智珠寺变身餐饮会所的消息，此后北京当地媒体又于去年7月18日报道过此事，但时隔两年，藏身于600年古刹的会所依然在营业，成了一处“公开的秘密会所”。
　　网民“笨鸟先飞”认为，严管之下，之所以仍有“勇夫”，一是经营者勇于逆流而上，将文保单位划给私人，利用曾经的宗教场所、现在的宗教房产进行牟利，将奢华隐身，钻政策的空子；二是监管部门不为所动，陷入了“貌似谁都在管，但却谁都管不了”的监管怪圈，凸显监管盲点。

　　约束权力

　　网民表示，在看到反腐败成绩的同时，要格外注意一些单位和场所采取更隐蔽、更巧妙的方式筑起“挡风墙”，不仅要通过监督和调查推倒这些“挡风墙”，而且要格外注意这些“墙”之上是否还有保护伞。只有彻底打掉保护伞，肃清执法队伍中的蛀虫，监管才会更有力，执法才能更有底气。
　　网民“李云娇”认为，北京嵩祝寺及智珠寺，借用文物的“保护性使用”来增加会所经营的隐蔽性，不利于监察部门发现。面对新的监管形势，相关经营者也会加大反侦查力度，仅仅依靠监察部门查处力度非常有限。只有畅通公众参与渠道、调动起群众监督的积极性，才能保证对高档会所查处的彻底性与持久性。
　　网民“刘璐璐”认为，要想让匿身寺庙的会所现形，一方面要靠监管给力，各部门明确职责，形成合力。另一方面，还要加强领导干部的监督。会所吃喝是表象，吃喝中的权力运作才是实质。只要权力没有被关进笼子，这些隐秘的会所就会屡治不绝，只要约束权力的制度不变，清新之风就很难深入而持久地刮下去。