近年来，中国艺术品交易额实现了从数十亿元到上千亿元规模的跨越，艺术品市场也出现金融化趋势。记者在北京、上海、浙江等地调研发现，就整个金融市场而言，艺术品金融所占份额不高，但在民间艺术品投资热情下，艺术品金融化的社会综合影响却不容忽视。专家认为，艺术品投资有别于其他产品，艺术品真伪鉴定和价值评估，是金融化无法绕开的“硬伤”，由此造成艺术品市场新问题，有待重视与规范。
“藏转投”迅猛发展 金融产品层出不穷
近年来，我国艺术品市场发展迅猛，金融产品创新丰富。总体呈现出发展速度快、民间投资热情涌动、金融创新层出不穷等特点。
“过去20年，特别是近10年来，中国艺术品市场经历了‘爆炸式’成长。以拍卖来说，10年前一场大型拍卖会总成交额大约为几千万元，而现在任何一场知名拍卖公司的拍卖会成交额起码是亿元起。”嘉德国际拍卖有限公司董事总裁兼CEO胡妍妍说。
据2012年文化部文化市场司发布的《2011中国艺术品市场年度报告》，2011年我国艺术品市场交易总额达到2108亿元，超越美国位居世界第一。中国艺术品市场研究院副院长西沐认为，中国艺术品市场的总成交额将近4000亿元。
记者采访发现，投资收益是艺术品金融的最大驱动力，民间一度将其视为与房地产一样的高收益资产。北京一家文化产业基金会负责人曾向记者举例说：“有位朋友1995年花了9000元买了一幅林散之先生的字。到了2008年，这一幅字就有人出价8万元来买，最近有画商出价80万元。”
在巨大利益诱惑下，大量资金流向艺术品市场。2014年4月，明朝成化年间的“斗彩鸡缸杯”在香港苏富比工艺品拍卖会上，以2.8亿港元成交，刷新中国瓷器全球拍卖纪录。
此外，金融创新层出不穷也是艺术品市场活跃的原因。当前，艺术品金融从业者众多，包括投资基金、银行、拍卖行、画廊、文交所等机构，以及大量个体藏家、经纪人和投资人。在多种推动力下，艺术品质押、担保、典当、保险、份额化交易、基金等金融产品层出不穷。
浙江省文化交易所副总经理刘波等人认为，目前行业进入调整阶段，未来还会蓬勃发展。“我国艺术品存量巨大，民间参与热情高。大家在观望下一波机会。”
投资心态涌动 市场乱象丛生
记者调研发现，当前我国艺术品金融相关从业者中，“投资心态”普遍存在。其间，虚假鉴定、虚假评估、虚假拍卖等现象屡见不鲜。
其一，艺术品市场参与主体从过去以收藏为主向以投资为主发展。故宫博物院书画部研究员杨丹霞等多位专家反映，随着艺术品市场向高价位发展，热爱和理解艺术品的老一辈文人藏家逐渐淡出，以投资为目的的企业收藏家、艺术基金成为最有实力的参与主体。北京千年时间画廊总经理张思永说，从业人员的专业素质影响了市场诚信水平。“经营者良莠不齐，一些人学养欠缺，一味追求高价格，造成艺术品市场泡沫化”。
其二，缺乏权威评价机构，鉴定环节存在较大漏洞。北京皇城艺术品交易中心董事长胡月明说，目前市场上证书满天飞，鱼龙混杂。
新中国成立后，我国设立了官方文物鉴定机构，但并不向民间提供鉴定服务，民间鉴定及估值需求主要靠社会上的专家和机构完成，这些机构以俱乐部、收藏家协会等形式存在。一方面，这些机构大多缺乏独立性；另一方面，许多评估机构在提供鉴定估值服务的同时也参与交易，有的甚至参与其鉴定估值对象的交易，造成很多问题。
多位业内人士认为，民间鉴定评估机构参与作假现象时有发生。而目前我国并没有针对艺术品鉴定与估值的市场准入制度，有关艺术品鉴定的机构、人员、程序、责任等制度都存在盲区。
其三，市场中存在“一二级市场倒挂”现象，形成“造假”、“炒作”等利益链条。广东省拍协副秘书长邬金说，按道理，艺术品交易过程应该是，画廊等一级市场对艺术品进行专业筛选，精品再进入拍卖等二级市场。但我国的情况是，一级市场常年不如二级市场火爆，这是一种不正常的倒挂现象。业内人士认为，一些艺术机构，包括画廊也开始从事拍卖业务，而且拍卖公司对艺术品“不保真”，国内也没有艺术品保真保险，因此艺术品造假成本低，赝品大行其道。
刘波、杨丹霞等业内人士透露，有的艺术家出于个人面子和利益考虑，将自己的一些作品也认定为赝品，还有的艺术家将仿冒自己的作品鉴定为真迹。中国人民大学艺术品金融研究所副所长黄隽说，由于艺术品市场诚信缺失，无论是鉴定机构还是艺术家本人的鉴定均缺乏足够公信力，艺术品行业从生产到流通造假成风。
参照国际市场 抓住机遇规范发展
中国艺术品市场，一方面是蓬勃生机，另一方面又泥沙俱下，被业内人士称为“在一片肥沃的土地上野蛮生长”。
从2009年开始，中国艺术品金融迅猛增长，成为全球艺术品市场的重要部分，吸纳了大量资金，成为重新分配社会财富的有效方式之一。大批从业者在参与过程中对艺术品有了更多关注，有利于国民素质提升与中华文化传播。
同时，艺术品市场发展存在明显缺陷，需完善信息管理制度。部分受访专家认为，艺术品市场信息管理缺乏规范和权威性，容易为行业发展带来隐患；建议搭建信息平台，完善艺术品市场信息管理制度，增加市场透明度。
专家认为，国内鉴定与评估乱象的原因之一，就是将鉴定评估结果与收费挂钩。如果在短期内难以通过立法修改相应规则，应通过主管部门规章或行业协会规范的方式，纠正不正之风。
业内人士建议，参照国际发展经验，规范扶持行业发展。例如借鉴国外已有60多年历史的艺术品投资经纪人制度，由设计艺术品代理公司、艺术品投资经纪人、艺术品投资人和艺术家等方面，较好地解决估值难的问题。同时，可考虑融入国际市场，建立完善合理的艺术品交易、进出口财富管理和各环节税制，促进艺术品生产、评估、抵押、流通、保管等产业链的形成，引导艺术品金融产业逐渐走向正规。
