围绕着上市公司董事会席位之争，西藏药业两大股东华西药业、新凤凰城之间的“斗法”正日趋白热化。为最终达到控制董事会的目的，双方阵营频繁出招、互不相让。最新的动向是，西藏药业独董李文兴发函“逼宫”华西药业，要求其承诺在行将召开的股东大会上，对“增补董事采用累积投票制进行选举”的议案投赞成票。而这背后，究竟又有何玄机？

　　根据西藏药业相关安排，公司将在未来数日内连续召开两次股东大会。其中，9月26日召开的第二次临时股东大会将审议此前由华西药业提出的两项议案，分别是“增补两名独立董事”及“对增补董事采用累积投票制进行选举”。而在增补独董议案获审议通过的前提下，公司还将于9月30日召开股东大会对相关独董人选进行投票选举。

　　在此背景下，西藏药业今日突发公告称，公司独董李文兴日前发函要求上市公司敦促华西药业出具《承诺函》，保证其未来表决时就“以累积投票方式选举增补独立董事”的议案投赞成票，以消除外界对华西药业本次提案动机的质疑。李文兴为此详述了理由。

　　在李文兴看来，华西药业提出“增补董事采用累积投票制选举产生的议案”后，上市公司其他股东对华西药业这一提案会产生合理的信赖(即华西药业是支持增选独立董事采取累计投票这种选举方式)。而如果华西药业在股东大会上对自己提出的该项议案投反对票，等于自我否定，此种做法将损害到其他股东对华西药业的“信赖利益”，也违反法律上关于“禁止反言”的原则，极有可能导致其他股东对华西药业丧失信任，引发其他股东对华西药业的诉讼。他同时指出，华西药业自我否定的行为一旦演变成惯例，将会扰乱公司投票选举董(监)事的正常程序；而华西药业如果自我否定，也有悖商业道德，甚至可能构成背信、欺诈其他股东，损害其他股东的根本利益和上市公司的长远利益。

　　在外界看来仅仅是投票表决方式的不同，但李文兴为何会如此敏感？这还要从西藏药业现有董事会构成说起。

　　事实上，西藏药业目前的9人董事会已分割成两大利益群体。公司第二大股东新凤凰城所主导的阵营实际拥有5个席位，而大股东华西药业方面则只有4票话语权。今年8月18日，华西药业曾提请上市公司董事会召开股东大会，增补吕先锫、刘小进为独立董事。若上述方案得以实施，在西藏药业新的11人董事会中，华西药业阵营将占据6席，进而力压新凤凰城，掌控董事会话语权。

　　但新凤凰城方面显然也识破了华西药业的“计谋”，在西藏药业8月28日召开的董事会上，相关议案以“5票反对4票赞成”遭到否决，其中1张反对票便来自于李文兴。见此状况，华西药业随即转道西藏药业监事会发出了召开股东大会通知。此后，双方阵营还就监事会相关决议是否合规合法产生了争论。而在大打“口水战”的同时，为预防华西药业“夺权”计划，西藏药业另一股东通盈投资(属新凤凰城阵营)还于9月19日提交临时提案，欲增选张玉周为独董候选人。如此一来，在9月30日召开的股东大会上将出现独董“三选二”的局面。

　　在此背景下，新凤凰城方面所担心的是，如果按照直接投票方式选举，华西药业届时或凭借持股优势力挺所推选独董，并同时否决通盈投资所推人选。但若能采用累积投票制，新凤凰城阵营则可将票数全部投向张玉周进而确保其当选，其所拥有的董事会席位也将增加至6位，那么，无论华西药业如何投票，都无法影响前者对董事会的控制权。这也是李文兴发函“逼迫”华西药业赞成累积投票制的真正动因。

　　李文兴在函中强调，华西药业提交“以累积投票选举增补独立董事”议案，其行为本身就是对上市公司和其他股东的一项行动上的许诺。如未来对议案进行否决，华西药业自身言行不一，实有滥用公司股东投票权，背信损害上市公司利益的嫌疑，本质上更是一种欺诈上市公司及其他中小股东的不道德甚至是违法的行为。

　　有意思的是，华西药业先前提交议案时，原本计划是采取直接投票制，正是因后续董事会审议中，新凤凰城阵营持反对态度的董事将此作为反对理由之一(此前换届是采取累积投票制)，华西药业才将议案内容修改为“增补的董事采用累积投票制选举产生”，未曾料到，这一改变如今又成为新凤凰城阵营的“把柄”。面对这一状况，华西药业未来将对该项议案如何投票，引人关注。