近日，陕西女子房云云跨省盗窃案被宣判，一审法院判处有期徒刑十年。本来是一起普通盗窃案，却因其举报称有200万元盗窃涉及合肥两厅官，并希望立功减刑引关注。记者梳理10余年来发生的“小偷反腐”案件发现，未出现小偷“立功”减刑案例。多位专家表示，“小偷反腐”不应在法律层面上算作“立功”进而减刑。
　　“小偷偷出大贪”的稀奇事儿，近年来时有耳闻。有网友因此称此类小偷为“反腐小偷”、“反腐奇兵”，应视作立功表现予以减刑，“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫嘛”。
　　从法律规定看，小偷能否减刑要看其能否供出其他同伙，退还盗窃财物等。而小偷牵出贪腐可否减刑，法律上并无明文规定。对老百姓来说，是“法无禁止即可为”，但对司法机关来说，则是“法无授权不可为”。何况“小偷偷出大贪”，只有部分缘于小偷供述，另一部分是警方审讯盗窃案时查实的。
　　从偷窃本身看，盗窃和贪污受贿同属犯罪，都是打击对象，只是法律惩处的程度不同。正如一律师所言，在法律上，绝不能用一种犯罪抵消掩盖另外一种犯罪。最高法相关规定明确指出，犯罪分子通过贿买、暴力和胁迫等非法手段获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现，非法手段也应包括盗窃。
　　事实上，“小偷反腐”像“情人反腐”一样，也只是小概率事件，也属于偶然性反腐，往往只是歪打正着，故不必对“小偷反腐”如此当真，上升到“立功”高度吁请减刑。若对所谓的“反腐小偷”大开绿灯，予以减刑，就等于变相鼓励小偷以盗窃行为来对付腐败行为，这便是一种以恶制恶。不光更多官员会被小偷盯上，更多普通老百姓或许也会被“反腐小偷”误伤。
　　在很多时候，“小偷反腐”和“情人反腐”只是民间的一句笑谈，注重制度反腐才是硬道理。如何设计一套“把权力关进笼子里”的反腐制度体系，把权力放在阳光下，把官员财产申报与公开制度落到实处、细处，使每一位官员意欲以权谋私而不得，意欲腐败而不能，才是当务之急。