尽管外界对阿根廷政府与“秃鹫基金”达成和解的前景普遍感到乐观，但由于牵涉因素十分复杂，谈判仍有可能节外生枝。
　　首先，谈判所需的时间问题尚未敲定。据美国《华尔街日报》报道，阿根廷经济部长基西略夫25日表示，美国法院仍未回应阿政府提出的延长谈判时间的要求，并暗示在法院承诺给予额外时间之前，阿根廷不会参与谈判，因为无法在如此短的时间内，考虑本案涉及的所有因素和全部风险。而此前“秃鹫基金”的律师团在给法官的信中表示，不能保证阿根廷政府对发放暂缓令的要求能得到满足。
　　其次，技术问题难以界定。阿根廷政府此前指出，与“秃鹫基金”达成和解将触发“未来权益声索条款”，即如果未来偿债条件优于发行时条件，则所有债权人有权按最优条件声索，那么过去两次的债务重组将被推翻重来。但NML基金反驳称，这一条款仅适用于阿根廷自愿提出这一偿债条件的情况，鉴于此次偿债要求为法院判决，因此这一和解应被解读为“非自愿”。在这一问题上难以达成共识也可能影响谈判的进展。
　　此外，政治因素也是一大障碍。阿根廷总统克里斯蒂娜及其内阁成员此前一直猛烈抨击“秃鹫基金”，甚至一度表示绝不与之谈判，如今力促达成和解便与此前立场截然相反。英国《经济学家》杂志指出，此前，阿根廷政府先是扬言决不向西班牙雷普索尔公司支付“一分钱”，后又与之达成补偿协议，在承诺不干预汇市之后仍然人为操纵比索，令其在今年初大幅贬值，这些行为已经影响了政府信誉。有鉴于此，阿根廷政府在谈判过程中的态度无疑将格外受到瞩目。《华尔街日报》报道称，尽管基西略夫25日拒绝回答阿根廷政府愿意在哪些方面与“秃鹫基金”妥协的问题，但他表示，考虑到法律义务，政府将会评估所有可能性。
　　阿根廷《民族报》22日援引匿名政府官员称，阿根廷政府正考虑先向拒绝接受债务重组的债权人偿还3至4亿美元的债务以示诚意，之后再寻求延长谈判时间，以期在明年1月正式达成长期债券支付协议，避免灾难性的债务违约。阿根廷政府未就此事发表评论。即便属实，这一缓兵之计也有待“秃鹫基金”和美国法院的同意。但从当前形势来看，仍很难保证他们会点头。
　　由此看来，阿根廷究竟能否安然度过这场“倒债”危机，目前还难以判断。