关于P2P监管的话题，中国银监会首次作出回应。日前，银监会副主席阎庆民在博鳌亚洲论坛上表示，由银监会牵头来承担对P2P监管的研究，相关工作刚刚开始，目前还没有具体的方案。

　　面对处于“三无”状态—无准入门槛、无行业标准、无监管机构的P2P行业，业内人士疾呼，应尽快出台互联网金融的相关规范和监管措施，加强行业自律，为行业健康发展铺路。不过，P2P网贷行业出现的问题，已经引起了监管部门的关注。

　　P2P监管处空白：政策为何未出台

　　一位准备进军P2P行业的业内人士表示，目前进入这个行业很容易，只要有500万元资本金，再购买一套设备，基本上就可以开张了。事实上，P2P行业出现的问题，早已引起监管部门的持续关注。监管部门一直鼓励互联网金融的创新和发展，包容失误，但同时也强调互联网金融不能触碰非法集资、非法吸收公众存款两条法律“底线”，尤其P2P平台不可以办资金池，也不能集担保、借贷于一体。

　　翼龙贷董事长王思聪曾分析目前监管政策迟迟未出台的原因，他认为主要有以下几个方面：首先，监管主体尚未明确，因为如果从债权包、资产证券化、债权转让角度看，可由证监会监管;从互联网新形态、新技术的角度来看，应归属央行监管;从类信贷业务看，又归属于银监会。其次，P2P现阶段还很难定性，是不是可以回到金融中介的本质，及经营产品的交易平台，监管层目前还在平衡。第三，风险方面是否该有拨备金。最后，目前P2P单个公司的交易量还不足以对行业形成影响。

　　银监会监管P2P行业具有合理性

　　中国经济网记者观察到，强化P2P行业监管是必然方向，有利于行业发展，有利于保护金融消费者权益。最近一段时间以来，有消息称，P2P网络信贷将由银监会负责监管。不过目前最新的一个进展是，银监会副主席阎庆民在博鳌亚洲论坛上表示，由银监会牵头来承担对P2P监管的研究，相关工作刚刚开始，目前还没有具体的方案。业内人士认为，P2P行业本质是网络贷款，由银监会监管具有合理性。

　　关于P2P行业的监管归属问题，中央财经大学金融法研究所所长黄震在接受媒体采访时也表示，从目前情况来看，由银监会监管P2P行业的可能性较大，但这也面临着现实因素，P2P平台的业务已拓展至线上和线下共同发展，而银监会县以下没有分支机构，人力、物力方面难以满足监管需求。黄震建议，地方金融风险由地方金融办负责管理，通过加强行业自律，进行柔性监管，并利用联席会议加强协调监管。

　　去年75家P2P平台出现问题 行业洗牌后五类公司会倒掉

　　网贷天眼发布的数据显示，去年全国P2P成交量接近1000亿元，平均利率为25.06%，平均期限仅为3.95个月。值得注意的是，P2P行业在高额的利率之下面临着诸多风险。而从去年9月开始，每天新上线的P2P平台约有3家，最多一天有7家平台上线。去年有75家P2P平台出现问题，其中经营不善导致的提现问题占到80%，跑路平台和欺诈平台超过15家。

　　中国经济网记者也曾亲历P2P行业乱象，日前在北京举办的2014中国互联网金融大会春季峰会上，记者随机咨询了几家P2P公司业务人员有关平均年化收益的问题，“保本保收益”、“我们的资金池很安全”、“理财产品”等如此明显违规的宣传语张口即来。当中国经济网记者进一步咨询如何风控的时候，每家业务员的回答各异，有说靠抵押、有说靠保证金、还有的靠债权转让。

　　分析人士认为，2014年以后，随着产业规模的进一步扩大，宏观调控、监管政策将快速收紧，并趋于科学、完善，这种野蛮生长状态即将结束。随之而来的将是一场行业大洗牌。P2P网贷作为互联网金融的典型业务类之一，也将随着行业大势而变。其行业特性决定了，在P2P网贷洗牌的时候，有五类公司会消失。分别为不遵守金融规则的、不遵守互联网规则的、经营规模不够大的、金融伪创新的、不能够服务于延伸产品的公司。