三诺生物是一家生产血糖监测系统(仪器和试条)的湖南医疗器械企业。该公司在最近一年里，不断推出“高端血糖仪”、“手机血糖仪”等产品，公司股价则从2013年6月25日42.15元，上涨至2014年3月18日上市最高点83.78元，短短9个月的时间内，上涨了94.71%。
《经济参考报》记者通过多方采访了解到，“手机血糖仪”、“高端血糖仪”事实上与三诺生物宣传不一致。而三诺生物在发布一季报预告业绩下滑之后，股价一路暴跌，致使多家重仓基金损失惨重。
以“国家食药局”名义宣称权威
三诺生物去年9月出资对北京糖护科技有限公司进行增资，进军移动医疗的手机血糖仪业务。三诺生物2013年年报显示，今年将重点推广安易型和手机血糖仪。有消息称，本周末三诺生物手机血糖仪将上市，用户可从京东商城在线预订。
该款手机血糖仪打着“权威、国家食药局认证”的招牌，但《经济参考报》记者通过多方采访了解到，国家食药总局并未认证该款血糖仪。
北京糖护科技有限公司官网宣传显示“权威、糖护士手机血糖仪通过了国家食品药品监管局严格认证”，三诺生物官网则宣传“2014年2月糖护士手机血糖仪获得国家食品药品监督管理局许可证授权”。
《经济参考报》记者3月31日从国家食药总局投诉举报中心了解到，血糖仪属于二类医疗器械产品，而国家食药总局并不认证此类医疗器械。该中心综合处处长姜芳介绍说，二类医疗器械产品许可已经下放至省局。
记者又致电湖南省食药局12331电话，该电话专为投诉举报食品、药品、医疗器械、化妆品问题。12331电话工作人员经过查询后指出，该产品发证日期为2014年2月23日，发证机关盖章是湖南省食药局医疗器械注册专用章。
在北京糖护科技有限公司官网宣传片中，记者见到该款手机血糖仪需要与平板电脑联网，并完成数据对接。“血糖仪、血压计客户群以老年人为主，和智能手机的主流用户不匹配，从使用便捷性上用户可能更青睐传统的血糖仪产品。”一位血糖仪企业的相关人士告诉记者。
炒作“高端血糖仪”概念
“什么是高端血糖仪、什么是低端血糖仪，我们真不知道。”医疗器械业内一位知名专家说。他告诉《经济参考报》记者，血糖仪在质量上无低端、高端的差别，这些概念都是市场上炒作出来的。
强生公司相关人员也指出，强生血糖监测系统从无高端、低端的划分。《经济参考报》记者发现，高端血糖仪概念也来自于三诺生物。
三诺生物2月17日发布公告称，华广生技同意将其高端血糖监测仪及配套试条在中国零售市场(非医院渠道)的10年独家经销代理权授予三诺生物。华广生技是台湾一家从事生物科技与医疗检测系统的上市企业，主打产品为高端血糖仪及试纸条。
桂林中辉生物技术有限公司董事长李中告诉《经济参考报》记者，国内血糖仪市场目前基本是强生、罗氏、拜耳、欧姆龙四大巨头的天下。而这四家公司合计也占了全球90%的市场份额。
上述专家指出，三诺生物打出高端血糖仪概念，可能是想针对医院市场推出的产品。但医院市场真的需要所谓的高端血糖仪吗？
“医院里的血糖监测系统分两类，一是全血测试的生化分析仪，二是护士作为辅助手段的快速监测血糖仪。”上述专家告诉《经济参考报》记者，快速监测血糖仪与家用血糖仪等同，但在医院中用量不大。因为其数据只作为一种监测手段、是一种辅助设备，常用于病房监测。医院内对血糖的诊断数据来源于生化分析仪。
《经济参考报》记者查看三诺生物年报显示，无论三诺生物产品还是与华广生技的合作项目产品中都无生化分析仪产品，所有的产品都是血糖仪和试纸条。
一季报预告业绩下滑
Wind统计数据显示，以公募基金和社保基金为代表的机构投资者对三诺生物可谓青睐有加。三诺生物的前十大流通股股东名单全部被公募基金和社保基金包揽，其中包括：社保107组合、景顺长城旗下的两只基金、华夏基金旗下的三只基金、华宝兴业旗下的两只基金以及申万菱信和易方达旗下各一只基金。上述10家机构在2013年底持有的三诺生物合计数量达到了1209万股，占总股本比例达到了9.16%。
不仅如此，Wind统计数据还显示，从公募基金2013年年报的持仓情况来看，在目前已经披露的基金年报中，有高达43只基金持有三诺生物，持股总数量达到了1427.17万股，占流通股比例达到了43.25%，实现了中度控盘，截至报告期持股市值更是高达9.83亿元。
据悉，基金经理看好三诺生物的原因在于该股在行业竞争力、业绩稳定性方面表现优异，今年初三诺生物准备推出“手机血糖仪”的移动医疗概念，又给予了三诺生物新的故事，题材与业绩刺激着公司股价连续走强。
然而，3月19日，三诺生物公布2014年一季报业绩预告，称归属于上市公司股东的净利润为2791.85万元-3988.35万元，比上年同期下降0-30%，主要是本季度公司出口收入降低所致。3月20日，三诺生物低开四个点后迅速跌停、报收于72.32元，而3月31日股价收盘报收于65元，8个交易日内，三诺生物的股价下滑了19.10%，按照这个价格计算，短短8个交易日内，上述43只基金就浮亏了2.19亿元。