华生：　
　　读报，题为资本下乡走样，土地流转非农化，不禁乐了。资本就是逐利的，它走什么样？农民种粮都不赚啥钱，就是搞点口粮，你指望资本付那么高土地流转费再去老老实实种粮？顶多搞点经济作物就算了不得了。会走样的是政策设计和政策执行，资本不会走样。　
　　李稻葵：　
　　为什么机动车摇号是愚蠢的办法？打个比方：医院容量有限，得感冒的和马上要生孩子的一起摇号，摇上的可以住院。合理吗？汽车不是必需品，让市场价格调节牌照是真正的公平。
　　孟晓苏：　
　　该向谁放款？在产能过剩情况下，说金融要支持实体经济向制造业放款！殊不知那只会增加存货加重过剩。说金融要贷款小微企业！殊不知大企业主产品滞销，生产配件的小微企业如何卖掉产品？人们忘了发展实体经济的前提是“强化消费导向”，不启动最终消费就会继续煎熬于困境。
　　易鹏：　
　　保定真的会成为“副都”吗？全国有很多城市也提出打造金融中心，可最后有几个成的？想嫁都教授的姑娘不少，几个能如愿？未来最终的定局还要看国家层次来出台京津冀一体化规划，如果不按照市场主导模式来推，行政宣布一些单位搬迁到保定当天就是这些单位职工大面积辞职的开始。
　　连平：　
　　下调存准率意味着向市场注入流动性，但这一功能公开市场操作工具也有，需要考量的是以何种工具来实现这种功能更好，副作用和成本都较小。而公开市场工具不具备的功能是，存准率下调有助于直接改善银行存款偏紧状况，银行存款准备金可以少徼，问题是这点上大中小银行苦乐不均。
　　董登新：　
　　过去十年，万科每年现金分红均未超过0.2元/股，2013年派现是一个突破，还是一个例外？仍有待进一步观察。事实上，大多数A股上市公司将现金分红看作是股东从公司身上割肉，仍很不习惯、很心疼。更别说像境外公司那样“按季分红”了！中国股民要想获得“按季分红”的股东待遇，可能仍需等待若干年。
　　向松祚：　
　　德国的城市布局战略和管理更值得我们借鉴。他们将政治中心、经济、金融、制造中心分开，合理布局，没有特大城市，除柏林外，基本都是百万以下的中小城市，方便宜居。德国住房租赁市场规范，约三分之一人口一生租房，照样安居乐业！