“对于上交所的探索，我个人是支持和赞许的，因为市场就是要有创新。”在3月9日下午举行的记者见面会上，当被问及对于上交所此前提出要设立“战略新兴产业板”的态度时，全国政协委员、深圳证券交易所理事长陈东征这样表示，但他认为，交易所不应唯交易量论英雄，新设板块必须论证清楚。
　　陈东征说，资本市场的探索和实行，需要凝聚社会共识，同时应当符合中国资本市场的现状和实际。“第一，要看全局，不能就局部论局部；第二，要看长远，不能仅看眼前。”
　　在稍早之前3月7日的证监会例行新闻发布会上，新闻发言人邓舸表示，近期，上交所向证监会报送了设立战略新兴产业板的初步方案。证监会正按照加快发展多层次资本市场的总体要求，对上交所设立战略新兴产业板的方案进行研究论证。
　　在3月8日的记者见面会上，全国政协委员、上海证券交易所理事长桂敏杰详细的向外解释了上交所谋划建立的“战略新兴产业板”的设立意图以及其与创业板的定位区别。
　　桂敏杰表示，上交所正在研究、加紧论证和考虑在现有市场板块外，另设专门为经济转型升级量身定作的战略新兴产业板，希望通过战略新兴产业板的推出能够调整一下上海市场的股票结构。在与创业板的定位区别上，桂敏杰则表示，筹划中的战略新兴产业板定位于规模偏大，基本过了成长期的企业，和创业板有一个错位，也有一些交叉。
　　WIND统计数据显示，2014年以来的42个交易日中，上证上市公司(959家)的股票总成交金额为3.63万亿元，深证(1578家)上市公司的总成交金额却高达5.42万亿元。从平均换手率水平来看，上述42个交易日中，上证上市公司平均换手率为1.70%，深证上市公司却高达3.18%。
　　令上交所感到压力的，不仅是两个市场交易量水平的逐渐拉大，在后备上市资源方面，上交所也明显处于劣势地位。来自证监会的数据显示，截至2月27日，目前正处于上市排队中的主板和中小板企业中，上交所申报的有173家，深交所申报的达285家。而创业板排队的企业则有235家。在本轮新股发行制度改革暨IPO重启以来完成发行的48只股票中，在上交所上市的仅有6家，其余均在深交所上市。
　　在业内人士看来，随着大型国企改制进程的完成，上交所的上市资源日益减少甚至枯竭是预料之中的情形，这也是上交所此前几年力推国际板的主要原因，但是由于种种因素，国际板短期来看成型的可能性不大，为了避免市场地位的弱化，上交所需要在一定程度上改变IPO融资定位，这可能是研究推出“战略新兴产业板”的最主要原因。

    更迅速、更便捷阅读深度解析、分享新锐观点，请扫描二维码，关注经济参考报微信公共账号。