据经济之声《天下财经》报道，今日关键词：何去何从。像昨天这种情况，是跟女朋友过情人节，还是跟家人过元宵节，这样的选择在生活中常会碰到，甚至会让当事人左右为难。你看，河南商丘公开鼓励公务员下海，这些公务员何去何从？加拿大向五万中国富豪关上大门，这些富豪何去何从？有时选择甚至还包含着道义和人心的拷问，比如面对女子摔倒在地，你何去何从，是扶还是不扶？

　　中国亿万级富豪三分之一移民

　　先说富豪移民。中国富豪想投资移民加拿大，梦碎了一地。这事，用一句诗做评价，我本将心向明月，奈何明月照沟渠。

　　为什么加拿大政府向中国富豪关闭大门？从这条最新消息我们可以看出一些端倪，说加拿大房价过去10年间大涨84%，房价超出购房者负担极限。

　　关于移民受阻，网易指出：海外移民并非“有钱能使鬼推磨”。意思是投资移民是个人和国家之间的一项生意，不是“有钱就可以买绿卡”，钱只不过是一个必要非充分的条件。

　　那么，已经移民和将要移民的人都是什么心态呢？按照胡润一项调查显示，在资产上亿元的超级富豪中，有三分之一的人已经移民，这些人看起来很没有安全感。

　　我注意到一个现象，很有意思，这些富豪移民国外生活与工作，却并不是想永远离开祖国，仅有15%的富豪表示愿意放弃国籍。

　　关于这个，《21世纪经济报道》洞若观火：“不少中国移民其实只是需要一个国外身份，从而得到更大的安全感，他们仍然在国内经营和居住，并不给目的地国带来就业机会和税收，这正是这次加拿大试图控制中国移民的主要原因之一。”这一点，岂非和某些官员的心态很相似么？一方面享受体制内的福利，一方面又羡慕着体制外的好处。

　　河南商丘公开鼓励公务员下海但无人辞职

　　不妨说说某些公务员何去何从。河南商丘曾公开鼓励公务员下海引发轰动，但记者调查，到目前为止，没有一人辞职。此前，安徽、江苏等多地曾试图用优厚的补偿，换取公务员的提前离岗，补偿很不少，可能是数十万人民币。但无一例外，相关政策到最后都是草草收场。不辞，不辞，打死我也不辞。

　　当然，这并不值得太过惊诧。研究发现，即使最幸福的工作，也会有200次辞职的想法、50次撂挑子的纠结。

　　公务员想辞职为何有心无胆？有心动无行动呢？光明网分析，这其实可以从“国考”中找到答案。2014年度公务员报考人数超过130万，体制内个人福利的稳定预期，恐怕是主要因素。

　　但网易财经指出这一问题的严重性，说政府部门是社会财富的分配者，当精英人才通过层层筛选加入到这个队伍，意味着分配蛋糕的人在增多，而把蛋糕做大的人在锐减，社会活力必然降低。

　　那么，怎么办？《现代快报》认为，就该用奖惩铁规打破公务员铁饭碗。说现在的情势，不只是“不想干可以走人”，更有“不是你想干就能干下去”之意。禁令只会越来越严、如果不能积极适应，那只有进入被淘汰行列。

　　是啊，既然有进入机制，就该有退出通道嘛。

　　这么说来就不奇怪了，一边是打死也不退，一边却又抱怨中央禁令：什么“以前每月领6千，现在只剩3千”，什么“这点工资，都赶不上农民工”。越是“牢骚太多”，越说明中央禁令发挥作用，也越说明半点不能放松管束。

　　如此，也送出一句诗：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

　　中国：最大假货实体市场？专家驳斥以偏概全

　　打假，也需要点忧患意识。美国贸易代表处近期公布2013年恶名市场名单，把中国列为最大的假货实体市场。对此，中国商务部专家回应称，中国对侵权假冒一贯保持严厉打击，美国这份报告是以偏概全，不排除有贸易保护主义的倾向。

　　正巧，看到国家电(行情 专区)视媒体在曝光市场很多傍名牌的“山寨”商品，酷似“果粒橙”饮料，仔细一看标的竟是“果粒登”，包装精美的“冰红爽”外表酷似“冰红茶”，“揽菊”杀虫剂冒充“榄菊”，“初元”“果元”令人难以区分，“营养快线”“营养决线”仅有一字之差……如此种种，让人啼笑皆非。的确让人哭笑不得。难怪了，有消费者说，“造山寨是个技术活儿，辨山寨是个眼力活儿。” 《深圳晚报》介绍说，宋朝的时候，市场繁荣，但假货也一度泛滥。那时有一种特殊的早市，被称之为“鬼市子”。这有点像现在北京簋街的由来。说是每晚五更时开始点灯交易，天一亮，摊贩和顾客即作鸟兽散。

　　事实上，当时的鬼市就是黑市。交易物以文物与衣物为主，其来历多有问题，交易时不免鬼鬼祟祟，间杂坑蒙拐骗的鬼花样。那些东西，相当于现今地摊上的伪劣产品。但造假水平很高，有一真物，便有一假物，天长日久，人们居然只知有假物却不知有真物。这叫什么？假作真时真亦假，无为有处有还无。弄虚作假，颠倒黑白，世界到了这个地步，哪还有市场秩序可言？

　　扶不扶？群体道德焦虑下的社会信任危机

　　人心又何去何从呢？人摔倒了要不要扶，这是个敏感的话题。今年春晚，我看，属开心麻花演的这个小品最好。但现实里真让你碰到这事，就没那么好笑了。说是45岁的郑女士最近怎么也没想到，自己摔倒在路边，多次向路人呼救，都无人理会。

　　财讯网报道时取下这样的标题：女子摔倒20分钟无人扶是群体道德焦虑下的蛋。这样的标题，倒也准确。但这个蛋，不好吃，只能做标本了。

　　荆楚网大声疾呼 ：女子摔倒没人扶，找借口还是真冷漠？文章说，近年来，媒体披露的一些消极的极端事件，给一些人以“好人难做”的错觉，而且有一定市场，甚至成为一些人冷漠的借口。

　　长江时评认为，这是社会信任危机的危险信号。文章提问发人深省：我们该如何拯救道德，拯救人心，拯救社会？

　　换个问法，道德何去何从，社会何去何从，人心何去何从？这个问题有点严重了。正如小品里郝建说的，“人心要是倒了就扶不起來了”！

　　对这个，很多高僧大德给我们指出了方向，星云大师主张做“不请之友”，只要你觉得很有意义，虽然没人拜托你，也还是要很欢喜地去救苦救难。德蕾莎修女说得更好，“你坦诚待人却受到了伤害。不管怎样，还是要坦诚待人。”

　　这正是，岂能尽如人意，但求无愧我心。我管不了别人，但可以做好自己。