国土资源部昨日发布了2013年全国土地价格统计数据，去年全国土地出让收入总金额达4.1万亿元，刷新2011年3.15万亿元的历史纪录。（2月12日《北京青年报》）

　　相比于地价和房价而言，地方政府对土地财政的依赖和狂热，才是最大的隐患所在。

　　原本扮演着房价调控者角色的地方政府，为了增加卖地收入，自然也无法在调控上不遗余力。即便在调控要求最严的时候，很多地方也采取暧昧之态。更重要的是，对土地财政的过度依赖极易诱发系统性风险，一是成为推高房价的巨大推手，并成为其中极为关键的一环；二是无法下定坚定转变发展方式的决心，也就不能在经济结构调整上作出更多的努力；三是会陷入“卖地—举债—再卖地”的恶性循环之中，使政府行为难以自拔；四是会错过最大的转型时机，无疑在用未来的可持续发展为当前的虚假繁荣埋单。

　　过度依赖土地财政是“饮鸩止渴”，从某种意义讲，这无疑是在自我制造风险，并透支未来应有的契机。

　　很显然的是，高地价的状况不可能持续和维持，坚挺的房价也终归有“去泡沫化”的一天。地方政财如果失去了土地财政的收入这块大头，那么在财政收紧的情况下，如何保障已经培育起来的支付惯性，如何让累计的风险不爆发？这些问题考验地方政府的取向、决心、能力和智慧。