据《南方都市报》，市民巫先生通过快递公司向外地快递了两条名贵的金鱼，对方迟迟没有收到，一番折腾之后巫先生才知道，自己的金鱼被快递公司养在了自家的水池里。经过10多天维权，最终快递公司为自己的行为买单，买下这两条金鱼。
　　快递公司帮客户寄送物品，结果却不声不响地寄到了自家的鱼池中，如此行为，显然是无法让人想得通的。围绕此次快递金鱼事件，我们不难发现，两条金鱼背后，存在着一系列快递漏洞。
　　一是，公然违法。根据《邮政法》和相关法律规定，金鱼是活物，是不能邮寄的，而且邮寄金鱼需要有水，水是液体，亦在禁止邮寄之列。那么涉事的快递公司，何以却承接了巫先生的金鱼邮寄业务？回想起之前山东“夺命快递”事件，我们不禁要问：一些快递公司为了赚钱、招揽更多业务，可以理解，但最起码应该遵守相关法律规定吧？何以快递公司的相关收件审验工作总是被架空，形同虚设？
　　二是，私自打开客户邮件。有的客户可能会对邮寄物品物件真实情况有所隐瞒，快递公司在收件时，应该严格按照要求打开检查。当物件一旦收寄，进入运输途中，快递公司显然没有权利再私自打开了。而这家快递公司却将客户的邮件打开，并且将金鱼养在了自家鱼池中，这明显是存在问题的。即便是考虑到“鱼处在缺氧状态”，快递公司也没有这个权利或者说救鱼的义务。
　　三是，截留了客户邮件，是否需要通知客户？我们知道，快递物品时，按要求必须留下收件人、寄件人的地址和电话等联系方式。快递公司若因为巫先生寄的是金鱼，属快递违禁物品，将其截留，本身并无问题。但截留之后，显然需要通知客户。但遗憾的是，我们看到，当事快递公司并没有通知巫先生，也没有通知巫先生的客户，甚至在巫先生查询时，称“丢了”，之后又改口是“截留”了。那么到底是截留违禁，还是截留名贵金鱼？
　　两条金鱼就让我们看到了快递业如此多、如此大的漏洞，可见，快递业到了该严加规范，甚至彻底洗牌的时候了。