在英国，有这样一个群体，他们从不工作，完全仰仗社会救济金过日子，人称福利“蛀虫”。更令人担心的是，这种生活方式大有“遗传”之势。　

　　贫困遗传

　　英国智库“社会公平中心”近日发表一份报告，称全英有1/5儿童生活在无人就业的家庭中，绝对数量接近200万人。　
　　报告称，在英国部分地区，有超过半数人口完全仰仗失业救济金过日子。在个别社区，这一比例超过60%。　
　　不要误会，如此高的失业率并非源于2008年金融危机引发的经济衰退。早年经济繁荣时，英国的无人就业家庭数目就相当可观，甚至接近现在的两倍。　
　　报告说，当来自这些家庭的孩子被问及长大后想做什么时，往往一脸茫然，不知道该怎么回答。显然，他们从未思考过这个问题。　
　　对于这些孩子的未来，调查人员十分担忧，认为他们将来陷入“财务贫困”的可能性高达64%，即收入水平较平均收入低40%以上；而来自双职工家庭的孩子，将来陷入“财务贫困”的可能性仅为1%。　

　　生活真相

　　为了解无人就业家庭的生活状况，英国《星期日泰晤士报杂志》记者克里斯蒂娜·帕特森前往几个高失业率地区采访。吃了几次闭门羹后，她好不容易在朴茨茅斯找到一个采访对象。　
　　她叫萨曼莎·谢拉德，今年26岁，是个单身母亲，共生育了4个孩子，最大的8岁，已经上学，最小的才11个月，嗷嗷待哺。眼下，她又怀孕了。　
　　萨曼莎的母亲有过短暂的工作经历，但因为酗酒和精神疾病，已失业多年。她父亲是个瘾君子，从未就业，38岁就一命呜呼。萨曼莎14岁辍学，16岁被赶出家门，工作没几个星期就怀孕了，从此再没工作过。她有两个姐姐，也都没有工作，一个生了四个孩子，另一个有五个孩子。　
　　帕特森小心翼翼地问她为什么要生这么多孩子，她耸耸肩，说：“我不知道，怀上大女儿后，就这么一个接一个来了。”　
　　想过找工作吗？“我也曾想工作来着，当空姐，或者参军，”她淡淡地说，“可现在，没戏了。”　
　　她说自己大字不识几个，没有文凭，很难找到工作。不过，如果有机会，她愿意试试，不管是什么工作。　
　　大多数无业者似乎更安于现状。在失业率居高不下的伦敦南部大象堡区，帕特森遇到一群上学的孩子，他们的父母大多没有工作。当被问及将来想如何谋生时，他们纷纷表示，“就像妈妈一样”。
　　当地一个慈善机构“创造信托”的负责人夏洛特·本斯特德说，这里因为生存环境恶劣，大多数居民情绪焦虑，精神压抑。阻碍他们求职的原因很多，如家庭破碎、吸毒等。“政府的就业计划根本没法应对这些问题，”本斯特德说。　
　　住房和救济金咨询中心一名高级顾问说，许多领取救济金的失业者有小偷小摸的行为，因为这样来钱更容易；有的偷种大麻，以此增加收入；女人则靠生育孩子领取救济金。　
　　“有些人熟稔制度，”致力于解决失业问题的慈善机构P3的副首席执行官马克·西姆斯说，“他们非常擅长利用相关规则为自己牟利。”　

　　社会干预

　　对这些福利“蛀虫”，政府似乎无计可施。政界人士分为两大阵营：工党认为，解决“儿童贫困”的最好办法是增加福利；而执政的保守党和自民党联合政府则希望通过减少救济金，鼓励或强迫人们重返工作岗位。
　　政府的立场得到普遍支持。尤戈夫调查公司为《前程》杂志做的一项调查显示，74%的受访者认为，英国的福利制度过于慷慨，甚至连一些正在接受救济的人们也有同感。　
　　朴茨茅斯的萨曼莎就对帕特森说，政府给的救济金过多：“你什么都不用做，他们还给你钱，这制度也太好了吧。”说到有些女人靠生孩子领救济金时，她说：“这种做法完全错误。我认为政府应该减少救济金的发放，哪怕这样做令我的损失远远超过其他人。虽然我有孩子，但这是我的错。”
　　P3的西姆斯说，英国存在这样一个群体，他们从小到大都没有工作的概念。“他们不工作的理由是认为自己没本事，”西姆斯说，“所以我们的任务就是让他们树立信心。”
　　一些无业者抱怨，虽然社会上有不少就业指导中心，但真正通过这些机构找到工作的人不到10%。西姆斯认为，政府机构应当改进工作方式，让求职者更便捷地获得指导和帮助。而且，这种帮助应该越早越好，“早期干预”可以做到事半功倍。　
　　威尔士就业计划的工作人员林恩·伦德·里根说，没有任何工作经验的人应当至少接受12周的求职前技能培训。　
　　更多人表示，削减救济金不能一蹴而就。虽然无业者需要一个动力投身职场，但就业不能成为一种惩罚。他们需要从值得信任的工作人员那里得到恰当、诚恳的指引；需要给他们一些时间慢慢适应，没有谁能一夜之间就改掉多年养成的生活习惯。　
　　帕特森问萨曼莎，她希望孩子将来干什么。萨曼莎说：“贝丽想当飞行员，萨沙想当兽医。我总是对萨沙说：‘别像妈妈一样，得给自己找一份工作。’她很聪明，会走得很远，一定的。” 　(新华社供稿)