2014年1月17日，由新华网、中国社科院经济学部企业社会责任研究中心主办，新华社新闻研究所、新华每日电讯社、经济参考报社、参考消息报社等单位联合主办的“第六届中国企业社会责任年会暨第三届《中国企业社会责任报告白皮书》发布会”在北京举行。发布了中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心、新华网、正德至远社会责任机构编著的《中国企业社会责任研究报告（2013）》，这是中国社科院连续第3年发布《中国企业社会责任报告白皮书》。白皮书以企业社会责任报告的完整性、实质性、可比性、可读性、平衡性和创新性等六大指标为评价维度，对中国2013年发布的1084份报告进行逐一评价、打分，得出了中国企业社会责任报告的得分、排名及企业社会责任报告发展阶段特征。同时，对特种设备制造业、通信服务业、电力供应业、石油和天然气开采与加工业、银行业、一般采矿业等25个重点行业发布的社会责任报告进行了专门研究。

    研究发现：（1）中国企业社会责任报告数量持续增长，由2012年的1006份增长到2013年的1231份，同比增长22.4%；（2）报告信息披露较不完整，30页及以下报告最多，占比63.3%；（3）报告发布的连续性较好，连续三次及以上发布报告的企业占比66.7%，第五次发布企业最多，共有335家，占比30.9%；（3）报告质量由2012年的31.7分上升为35.3分，整体处于二星级（发展阶段），49.7%的企业（539家）得分低于30分，仍处在起步阶段；（3）特种设备制造业、电力供应业、银行业、石油和天然气开采与加工业4个行业社会责任报告综合得分较高，处于三星及以上水平，其他行业均处于二星或一星级水平；（4）中央企业社会责任报告质量最高，国有企业和外资企业的社会责任报告水平领先于民营企业；（5）中国台湾、亚洲其他国家或地区、中国香港地区发布报告在境外企业发布报告中得分较高；（6）中国企业社会责任报告“六性”中，实质性平均得分为47.5分，表现较好；其他性质得分都在40分以下，表现不佳，其中，可读性相对较好，可比性和平衡性相对最差，仍然存在定量数据披露不足、“报喜不报忧”的问题。

    （以上内容参见《中国企业社会责任报告白皮书（2013）》，经济管理出版社2013年12月出版，也可登录中国企业社会责任一站式综合服务平台——责任云（www.zerenyun.com）或下载手机客户端进行在线查询）

《企业社会责任报告白皮书(2013)》主要结论

    2014年1月17日，由新华网、中国社科院经济学部企业社会责任研究中心主办，新华社新闻研究所、新华每日电讯社、经济参考报社、参考消息报社等单位联合主办的 “第六届中国企业社会责任年会暨第三届《中国企业社会责任报告白皮书》发布会”在北京举行。发布了中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心、新华网、正德至远社会责任机构编著的《中国企业社会责任研究报告（2013）》，这是中国社科院连续第3年发布《中国企业社会责任报告白皮书》。白皮书以企业社会责任报告的完整性、实质性、可比性、可读性、平衡性和创新性等六大指标为评价维度，对中国2013年发布的1084份报告进行逐一评价、打分，得出了中国企业社会责任报告的得分、排名及企业社会责任报告发展阶段特征。同时，对特种设备制造业、通信服务业、电力供应业、石油和天然气开采与加工业、银行业、一般采矿业等25个重点行业发布的社会责任报告进行了专门研究。（以上内容参见《中国企业社会责任报告白皮书（2013）》，经济管理出版社2013年12月出版，也可登录中国企业社会责任一站式综合服务平台——责任云（www.zerenyun.com）或下载手机客户端进行在线查询）

    白皮书指出：

    一、中国企业社会责任报告平均得分由去年的31.7分上升为35.3分，整体处于二星级（发展阶段），五成企业（539家）得分低于30分，仍处在起步阶段。

    2013年，中国企业社会责任报告平均分由去年的31.7分上升为35.3分，整体处于发展阶段。中国南方电网公司、中国建筑材料集团有限公司、中国华电集团公司、中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司、中国兵器工业集团公司、中国电信集团公司、国家电网公司、中国建筑股份有限公司、中国华能集团公司、中国移动通信集团公司、中国电子科技集团公司等12家企业的报告达到五星级，处于卓越阶段；25家企业的报告达到四星半级，处于领先阶段；54家企业的报告为四星级，处于优秀水平；56家企业的报告为三星半级，处于良好水平；93家企业的报告为三星级，处于追赶水平；305家企业的报告为二星级，处于发展水平；539家（49.7%）企业的报告只有一星级，处于起步阶段。

    二、特种设备制造业社会责任报告综合得分较高，处于三星半水平；电力供应业、银行业、石油和天然气开采与加工业处于三星水平，其他行业均处于二星或一星级水平。

    行业间企业社会责任报告质量差距较大，特种设备制造业得分为67.6分，处于三星半（良好）水平；电力供应业、银行业、石油和天然气开采业与加工业得分分别为56.6分、56.1分、50.3分，处于三星（追赶）水平；电力生产业、通信服务业、一般采矿业、交通运输设备制造业、废弃资源及废旧材料回收加工业等34个行业社会责任报告综合得分位于30-50分之间，处于二星级（发展）水平；酒店业、农林牧渔业、互联网服务业、文化娱乐业、房地产开发业、木材加工与家具制造业等9个行业的得分在30分以下，处于一星级（起步）水平。各行业社会责任报告得分及阶段分布如图0-15所示。

各行业得分的阶段分布

    三、中央企业社会责任报告质量最高，国有企业、外资企业的社会责任报告水平领先于民营企业。

    从国有企业、民营企业、外资企业三类性质企业的社会责任报告质量来看，国有企业得分（39.0分）和外资企业（35.0分）高于民营企业（28.6分）得分，处于发展（二星级）阶段，而民营企业报告尚处于起步（一星级）阶段。值得肯定的是，国有企业中的中央企业社会责任报告综合得分为69.6分，处于良好（三星半）水平。

    与去年相比，国有企业社会责任报告综合得分由35.9分提高到39.0分，上升了3.1分，国有企业中的中央企业从65.4分提高到69.6分，上升了4.2分；民营企业由24.2分提高到28.6分，增长了4.4分，但仍然处于起步（一星级）阶段；而外资企业则由去年的29.7分提高到35.0分，从起步（一星级）阶段提高到发展（二星级）阶段。

    四、中国台湾、亚洲其他国家或地区、中国香港地区发布报告在境外企业中得分较高。

    以企业总部所在地划分，总部位于中国台湾的企业社会责任报告得分相对较高，为51.1分，处于追赶（三星级）阶段；总部位于亚洲其他国家和地区 、中国香港、日韩、欧洲地区的企业社会责任报告得分分别为44.2分、43.7分、37.3分和34.9分，处于发展（二星级）阶段；北美洲地区企业发布报告得分最低，为25.5分，处于起步（一星级）阶段。

 

    五、中国企业社会责任报告“六性”平均得分都在50分以下，表现不佳，实质性相对较好，可比性相对最差，仍然存在定量数据披露不足的问题。

    从完整性、实质性、平衡性、可比性、可读性、创新性等“六性”来看，中国企业社会责任报告的实质性得分最高，为47.5分，处于二星（发展）水平，即报告在披露企业社会责任关键议题方面表现较好；可读性得分其次，为39.4分，即报告综合运用了图表等表现形式，利于读者阅读；报告完整性、创新性得分相对适中，分别为33.2分和26.8分，处于二星和一星水平。另外，报告平衡性与可比性较差，分别为17.9分和17.4分，处于一星（起步）水平，说明多数企业没有披露连续的关键绩效指标，并定量说明本企业社会责任履责水平在同行业中所处位次。总体而言，中国企业社会责任报告的“六性”都还有较大的改进空间。

    与去年相比，实质性和平衡性表现较明显，其他方面表现稳定。其中，实质性由去年的35.6分提高到47.5分，提高了11.9分，说明企业越来越关注关键性议题的识别，注重与相关方进行实质性的交流和沟通；六大性质中得分降低较为明显的是平衡性，由去年的30.5分降低到17.9分，说明很多企业在报告编写过程中忽视负面信息的披露，存在“报喜不报忧”的现象。