2013年12月31日，北大荒发布了拟3亿元购买石墨矿的公告，公告一经刊出，立即受到了市场的一片质疑。《证券日报》此前曾对此现象进行报道，并提出质疑，认为此次收购的标的原本是大股东的拟收购对象，却突然变成了上市公司主导收购，或许另有它因。而也有媒体认为，公司的购买价格颇有蹊跷之处。

　　对此，北大荒在1月4日发布公告，对这些问题进行了回复。但是，对比两则公告中可以看出，对于此次购入石墨矿的后续发展，北大荒的公告前后表述有明显差别，此前，公司称将分四步走，包括开采、出售、建设加工厂等，甚至在公告中描述了石墨加工厂的建设投资、收回投资的年限等。而在最新的公告中，收购石墨矿却变成了“战略储备”。

　　3亿元接盘929万元探矿权

　　媒体对北大荒3亿元买石墨矿的主要质疑之一即是交易价格。

　　北大荒称，“近日，有投资者出具了《黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿普查探矿权转让公示》。此文件内容显示：在有效期限为2010年至2012年内，黑龙江省萝北县四方山林场东部大鳞片石墨矿普查，探矿权转让价格为150万元，受让人为天迈投资管理有限公司”。

　　投资者对“150万元探矿权，为什么以3亿元价格收购”表示质疑，北大荒解释称，依据北京泰鑫天迈投资管理有限公司与转让方约定，除探矿权转让价款150万元外，探矿权价款779.21万元亦由北京泰鑫天迈投资管理有限公司承担。因此该探矿权的实际取得价款为929.21万元。

　　但是，一项以929.21万元转让的探矿权，为什么北大荒要花费3亿元的高价来购入呢?公司于1月4日的公告中称，2013年5月6日，北京泰鑫天迈投资管理有限公司已完成探矿权的详查和评审、备案工作。经评估，该探矿权价值为68542.04万元。公司经与北京泰鑫天迈投资管理有限公司股东——黑龙江省宝泉岭农垦四方山石墨产业有限公司股东协商，结合勘察投入和探矿权风险溢价，确定股权收购价款为3亿元。

　　不过，对于媒体质疑称，查不到中建勘探黑龙江总队的详查报告之事，北大荒未予回应。

　　公告前后矛盾后续成谜

　　《证券日报》记者发现，北大荒对于石墨矿未来的发展前后公告不一致，出现前后矛盾的内容。

　　对于收购石墨矿之后的工作安排，北大荒曾在早期公告称，“拥有探矿权后分四步走，第一步办理天迈采矿权;第二部开采矿产资源出售原矿;第三步建设石墨初级加工厂生产石墨初级产品;第四步对石墨初级产品进行精深加工生产高端石墨产品”。

　　同时，公告还叙述了建设工厂的投资、生产能力、年可分配红利，其中强调，“公司持有100%的股权，年可分配红利8749.16万元。约9年(含矿山开采及初级石墨加工厂建设期2年)可收回股权投资和矿山开采及石墨加工厂建设投资。”这种举措，也被认为是北大荒将自己开采和生产石墨产品。

　　但是，在今年1月4日的公告中，情况却发生了改变。“按照相关流程，探矿权的取得是办理采矿权的基础，公司将尽快根据有关规定办理采矿权。取得采矿权后的主要目的并非很快开采，而是作为公司重要的战略储备。公司将会以此为基础，谋求和国内大型矿业企业合作，引进先进技术，结合我们的资源，生产例如球形石墨、锂电池和石墨烯等高端产品”。

　　如果一开始就打算战略储备，并引入合作方，为何会在此前的公告中描述了“公司拥有100%股权可获得的红利”?如果一开始是打算自主开发，所以才会描述了“公司拥有100%股权可获得的红利”，而后为何又变成了“战略储备，引入合作方”?对于北大荒购入石墨矿的事项，《证券日报》将继续给予关注。