向松祚：　
　　2013年全球经济最大亮点是什么？就是虚拟经济完全脱离实体经济飞速暴涨！在中国，则是房地产领域虚火过旺，实体经济许多行业一蹶不振，收入利润增幅持续下降，房地产价格却高歌猛进。2013年中国房地产市场创造出67个地王。政府对土地财政的依赖日益严重。这样的房地产依赖性经济模式必然会导致经济严重失衡和重大危机！
　　屈宏斌：　
　　中国近30年的发展超出了所有人的预料，和世界发达国家的差距大幅缩小。即便如此，我们目前的人均收入以购买力平价衡量仅为美国的25%左右。这说明即便我们快速追赶了35年，仍然有很大潜力继续追赶发达国家。要把潜力变为现实，必须狠抓基础教育，简政放权激发企业活力，城乡统筹和绿色增长。
　　马光远：　
　　2014，中国房地产最微妙的一年。经济减速，货币吃紧，供需逐渐平衡都促使房价见顶。失去货币推动的房地产等于失去了最大的动力，加上中国经济进入去风险和去杠杆的周期，中国的“土豪经济”到了该说再见的时候。
　　刘胜军：　
　　2013年的“6月危机”(钱荒)只是表象，是钱的错置，而不是缺钱。政府希望通过收紧货币供应促使错置的钱从非正式部门回流到正式部门。尽管这表明了有关部门促进金融改革的决心，但成功极其困难。有关部门收紧货币供应，首当其冲受到影响的就是缺钱的民营企业，也包括没有竞争优势的中小型银行。
　　郭士英：　
　　国外对人民币认可的增加能使中国在国际竞争中处于更有利地位，更少受制于美元与美国政策；其次，人民币国际化进程顺利可增强综合国力，令境外资金对中国更有信心，有利于中国经济稳定和资本市场兴旺。对于企业而言，可以降低成本与提高效率，因为企业可以直接使用人民币交易。
　　范剑平：　
　　决定房价的是产业结构升级带来的就业机会增量及人口增量。高房价对一个城市的人口影响不是减少数量(用高房价控制人口规模注定失败)，而是改变人口结构。拿纽约来说，就业机会来自企业家资源向纽约的集中效应，人才集聚推动产业升级和创造更多高收入就业机会。
　　董登新：　
　　地方政府卖地比GDP来得容易，卖地远比转型升级来得更容易。地方政府每换一届，税收就会与卖地指标一起飙升。卖地收入增长快慢，取代了GDP增速，成为地方政府新的政绩观和考核指标。只管在任期间卖地，哪管卸任后果？