昨天，中国消费者协会公布的“快时尚”服装比较试验结果引发市场关注：70款抽样产品中，有25款质量不符合国家标准，不乏WE、ZARA、hotwind、马莎、GUESS、paulfrank等知名品牌。这已不是“快时尚”服饰第一次被曝光有质量瑕疵，可购买“快时尚”的消费者依旧数量不少。这是因为针对“快时尚”的监管力度不够大?还是消费者“人傻钱多”?

　　曝光的缺陷都是多年“硬伤”

　　此次比较试验中，中消协主要对产品标识、成分含量、甲醛含量、pH值、色牢度、异味、可分解芳香胺染料、起球、撕破强力等项目进行专业检测。不达标产品主要存在纤维成分含量名实不符，甲醛含量、pH值超标，色牢度不达标等问题。

　　在纤维含量方面，问题最严重的属URBANRENEWAL品牌。该品牌一款女装长裤明示面料为85%棉、10%锦纶、5%氨纶，实测结果没有任何棉的成分。WE、GB、promod、b+ab、Mango等品牌则被发现纤维成分的实际比例与标注比例有差距。

　　在甲醛含量和pH值方面，MARKS&SPENCER品牌的裤子被检出甲醛含量超标;ZARA及hotwind品牌的裤子被发现pH值超标。

　　在色牢度项目落马的品牌更多，包括GUESS、Semir、ZARA、GB、FOREVER21、paulfrank等。

　　业内人士指出，以上三个问题反映出面料依旧是“快时尚”的“硬伤”，因为在前几年曝光中，“快时尚”的问题也集中于此。以上问题与它们采取的全球采购、全球生产模式不无关系，这些品牌在国内销售的产品来自世界各地。由于产品生产周期短，部分面料质量检测不严，导致问题产品上市。此外，不够本土化也产生了不达标产品，例如有的面料指标在国外市场可能符合当地标准，但在中国就属于不合格范畴。

　　查出小问题不等于将来没大问题

　　奇怪的是，“快时尚”屡被曝光，消费者却依旧买单。时尚业观察员王林今指出，出现这一怪相的原因有两个：一是消费者对“快时尚”品质过于宽容;二是“快时尚”还没有出现“致命问题”。

　　王林今指出，“快时尚”的产品特点是更新换代速度快，消费者今年买的衣服可能穿一年，明年就不要了，所以不会在乎它的质量究竟好不好;更何况类似纤维成分的问题，消费者靠眼看手摸根本发现不了，也就使得这些面料问题得以蒙混过关。至于“致命问题”，王林今解释，这是因为“快时尚”被发现的面料问题还没有引发严重的“穿着危机”：“曝光的三个指标中，纤维含量主要影响穿着舒适感、色牢度不达标引发产品容易褪色，最严重的当属甲醛和pH值超标，但也只会引发少数人皮肤不适等病症。”与此形成对比的是之前上海的“校服事件”，当时被曝光的可分解芳香胺染料有致癌可能，所以消费者会十分关注。

　　王林今认为，消费者目前的“宽容”并不代表“快时尚”就能高枕无忧：“小洞不补，大洞吃苦。”连续查出的面料品质问题其实反映出“快时尚”的质管体系不够完善，全球采购、全球生产的模式在符合中国标准上仍有漏洞;尤其在规范面材料采购上，改进空间不小。一旦在面料上出现“致命问题”，此前积累的品牌忠实度就会一夜倒塌。

　　中消协也建议，“快时尚”必须从产业链源头控制纺织商品质量，并将速度一分为二看待：在设计上“越快越好”，前瞻性的潮流设计可以为品牌留出更多的生产和物流配送时间;但在质量监控上，应当严格遵守检测流程。