日前，支付宝分别在其官网和官方微博上低调对外公告称，从2013年12月3日开始，在电脑上进行支付宝账户间转账，将收取手续费，0.5元起收，10元封顶。一时，引起社会热议。
　　其实，我国金融业早就有规定：具有清算组织资格的机构必须收取一定费用，以维持机构的正常开支成本，降低风险，同时避免行业内的恶性竞争，达到规范市场的目的。支付宝作为一家第三方支付企业，具有清算功能，本就应该收费。因此，对支付宝进入“收费时代”，没有什么好大惊小怪的。况且，支付宝的用户服务协议上，明明白白地写着要收费，从来没有承诺过永久免费。　
　　而且，支付宝从来都不是真正的免费。消费者的资金沉淀在银行一天，银行就要给消费者支付一天的活期利息。不管是买家，还是卖家，沉淀在支付宝中的资金，支付宝是不支付任何利息的，而支付宝却可从银行获得了支付宝沉淀资金的利息。2012年，仅淘宝和天猫的交易额就突破万亿元，而买家从付款到确认普遍需要5-10天时间，支付宝吃的这笔利息，本身就是不小数字。实质上，在某种意义上，这笔利息就是支付宝所收的服务费。　
　　现在，支付宝明确开始收取手续费，在支付宝沉淀资金利息的归属问题没有解决之前，这种收费是不是重复收费呢？毕竟，支付宝中的沉淀资金，不是买家的，就是卖家的，绝不是支付宝的。如果沉淀资金的利息不算变相收费，那就应该根据相关规定，要对支付宝过去的免费进行处罚。　
　　艾瑞2013年三季度的数据显示，支付宝占网上第三方支付总体份额的48.8%，远远甩开了第二名财付通(18.7%)，这实际上说明支付宝在网上第三方支付市场上，是处于绝对垄断地位的。对绝对垄断企业的收费，是不是应有垄断和价格问题的关注呢？
　　长期以来，由于第三方支付属于互联网行业，只有2010年出台的《非金融机构支付服务管理办法》进行规制。这两年，随着互联网金融的强势崛起，第三方支付行业的法律法规体系、技术和业务标准、监管部门的日常动态监管能力的完善或构建，已成当务之急。支付宝进入“收费时代”，能催生对第三方支付的统一监管标准吗？