据媒体报道，证监会主席肖钢19日在《财经》年会2014上表示，股票发行注册制改革是发行体制的一次重大改革，也是资本市场改革中牵一发而动全身的改革。改革要以信息披露为中心，不对公司的持续盈利能力做出判断，还权于市场和投资者。而此前公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出，要“推进股票发行注册制改革”。
　　对此，不少网民认为，股票发行实行注册制是股市改革去行政化的重要体现，有利于消除核准制下企业过度包装、超额募资以及监管层权力寻租等诸多弊端。未来，为稳妥高效推行注册制，应先优化以信息披露为核心的监管方式，完善退市制度、惩罚机制等配套措施。

　　股改加速“去行政化”

　　相较于目前股票发行核准制，不少网民认为，注册制有利于打破资本市场长期的行政色彩，发挥市场机制，实现还权于投资者的本意。
　　网民“孙甜”认为，由于核准制的长期使用，结合国内特有的运作模式，股票发行充满了浓厚的行政色彩和人为因素。于是，在当前的市场环境下，若想打破资本市场长期的行政色彩，就必须逐步弱化行政审批，渐进式实现注册制。
　　网民“郭施亮”认为，在核准制的模式之下，审核机构的权力被进一步强化。发行、监管等大权被管理层一一垄断，政策的执行效率被大大削弱。另外，随着管理层的权力扩大，权力寻租等问题逐渐浮现，也导致了“三高”发行等弊病。
　　网民“赵学毅”认为，A股市场推行注册制是一个突破，具有划时代意义，真正体现出了还权于市场、还权于投资者的本意。

　　以信息披露为监管中心

　　肖钢表示，股票发行注册制改革就是要尊重市场规律，股票的发行要以信息披露为中心，不对公司的持续盈利能力做出判断，还权于市场和投资者。
　　在网民“熊锦秋”看来，实行注册制，其核心是确保企业信息披露的真实性，为此必须对每家拟上市企业信息都进行常态化、制度化的严格审核，否则，发审人员既不对企业的价值进行判断，又不能尽量保证企业信息的真实性，发行审核的意义就不大。
　　网民“智柔”认为，透明度是证券市场监管的基础性工程。以美国为代表的证券市场监管的核心是以信息披露为基础的监管。展望未来，中国的资本市场监管也应以信息披露监管为核心，以提高透明度为目标，以强化上市公司的信息披露义务为重点。
　　博主“曹凤岐”认为，应强化信息披露质量，建立追责机制。通过落实发行人和中介机构的主体责任，推动各方归位尽责，强化信息披露的真实性、准确性、完整性和及时性，提升发行人信息披露质量，抑制虚假信息、包装上市，全面揭示可能存在的风险和可能影响投资人决策的信息。

　　完善相关制度

　　网民“大彬19”认为，坚定不移地推动注册制改革，需要相关法律法规的完善和配套制度的建设，而这需要一定的时间。
　　网民“别境”认为，从本质上讲，审核制是属于计划经济的产物，而注册制则是市场经济的范畴。应以严厉的退市制度和严格的管理制度来代替发行审核制，如果配套的退市制度和管理制度足够完善，怎么发行倒不重要。
　　网民“路过十八次”认为，注册制下的市场更需要完备的法律法规的约束，实行注册制并不是没有政府监管，而是监管的重心后移，由原来的前端审核，后移到诸如信息披露、财报质量、是否违规、匹配严格的惩治措施、退市制度等。