7月16日，《财富》杂志公布2013年中国500强名单。记者将此次“中国500强”与“世界500强”对比发现，所谓的“最强”公司仍然是石油、银行、电力、通信等垄断性国企。按照净资产收益率，电器和白酒的实际表现更为强劲。

　　财富“500强”不一定就意味着真正的“强”，“盘子大”可能是建立在债台高筑基础上的“浮云”。中国“财富500强”显示，近10%的500强公司处于亏损状态。根据《财富》公布的消息，共有46家公司利润亏损，较去年的21家上升了一倍多，其中，中国远洋亏损最为严重。

　　而按照净资产收益率这一更赤裸裸表现公司实际盈利能力的指标，2013年中国500强净资产收益率排名，海信科龙电器一马当先，净资产收益率（ROE）为47%。净资产收益率最高的中国500强企业前五名中有3家都是白酒企业：泸州老窖、江苏洋河、贵州茅台。不过，四大银行仍然成为中国500强中最赚钱的公司。

　　《财富》方面指出，中国大陆企业在榜单上显示出严重的结构失衡。首先，上榜企业来自第三产业的较少；其次，上榜企业的主体是国有控股企业；第三，利润在行业分布中失衡，9家商业银行占据了利润总额的55.2%。

　　可持续性隐忧

　　比中国企业格局更具启发意义的是，记者调查全球最具可持续性的100家公司中，竟然没有一家来自中国大陆，只有香港恒生银行排在第65名，而其他发展中国家里，巴西等国也有企业入选。

　　更令人失望的是，记者调查世界最受信任的公司榜单，中国公司同样“大而不强”，前100名最受信任的公司中，中国大陆只有联想公司勉强挤进第100名，中国台湾宏基电脑排名75，其他再无任何中国公司的影子。

　　宏观经济分析师张大志对记者指出，５００强的榜单虽然不能很肯定地说明中国经济实体发展的优劣，但是却表现了一些行业领域的经济效益。从上榜的企业来看，多是经营刚性需求产品的公司，比如石油，电力。其他新上榜的企业多集中在基础性产业，技术密集型产业几乎没有。“从中国的人口基数来看，石油，电力这些属于刚性需求，并且在国内垄断的行业获得高额利润完全是理所当然。无需过于惊讶。”张大志说。

　　有意思的是，不论在“中国500强”还是“世界500强”中，最赚钱50家公司的榜单中，中国的银行都是最赚钱的公司，其中工商银行和建设银行分别排第四位和第五位。

　　在张大志看来，这个更不是什么让人惊讶的“大事”，近期“我国人民币存款突破百万亿”、“中国人均存款77623元”的消息已经能说明国内银行利润增长的原因。记者了解到，根据银监会统计显示，以13亿人口计算，银行等于从每个人手里赚走近800元纯利，日均获利28.5亿元。“不生产”的银行，结果成了最赢钱的机器，并在世界５００强中名列前茅，这也折射出国内经济结构的畸形化，盈利方式的倒置化。

　　模式的思考

　　如果以代表公司为例从细处来深入分析，美国科技公司在财富榜中地位上升迅速，而且在美国增长最快的科技公司中，低调的LinkedIn超越被炒得火热的Facebook和Apple成为老大，过去12个月销售增长80%，是第二名Facebook的两倍多，3年平均销售增长102%，是第三名Apple的两倍，每股收益预期年增长率51%，同样是第二名Facebook的两倍多。

　　这可能是低调和精英文化的最好代表。市场曾一直把Facebook作为社交网络的标杆，将Apple作为科技创新的标志，科技行业几乎所有注意力都集中在这两家公司身上，然而就在去年5月Facebook上市以后的第一个月时间里，Facebook股价令人尴尬地下跌了17%。而与此同时，几乎没人注意到，LinkedIn股价已经大幅上涨了64%。

　　“世界500强”这一组鲜明的对比能为中国公司的发展模式提供什么借鉴？也许是需要“中国500强”思考的问题。