世界发展方式转型实质是英美模式转型

　　英美模式是导致世界经济发展陷入困境的主要原因，也是导致世界经济失衡的根源，从目前面临的主权债务危机以及美国信用危机来说，如果不对发展模式进行调整，很难走出危机，世界经济也将始终受到英美模式的困扰。从一定程度上说，英美模式似乎已走到尽头，英美模式的积极调整，才是引领世界经济走出失衡的关键。但是，危机爆发以来，各国虽然在振兴经济方面各自采取了很多刺激措施，对原有国际经济格局却基本上没有进行调整，特别是2011年以来欧洲主权债务危机日益深重的情况下，美国等仍然试图向欧盟兜售加大货币发行量的经济刺激政策，实际上体现了两种模式之间的对抗。当前，英美模式在世界经济秩序中仍然发挥着重要的作用，这也预示着，世界经济仍将按以往的道路运行。

　　英美模式主要靠被动调整而非主动让位

　　目前，英美模式给世界经济造成了负面影响，并成为世界经济复苏的主要障碍，虽然适应经济发展的需要进行了一些调整，但是寄希望于美国等对发展模式进行大幅度主动调整仍然不现实。因为美国等国家依靠英美模式取得了巨大利益，特别是美国不断利用量化宽松政策，能够将自身的债务、赤字等问题转嫁给世界。而且，在追求短期利益的影响下，美国等不愿意放弃自身的现实利益。比如奥巴马削减财政赤字的做法是对解决世界经济不平衡的负责任的做法，但很难说服国会和民众采取这样的紧缩政策。近年来，世界经济在发达国家过度消费的带动下取得了较快增长，形成了对英美模式的依赖。这些都决定了英美模式的调整是被动而不是主动的。

　　选择适合的发展模式并积极调整和创新

　　英美模式和莱茵模式代表了经济和社会发展中两种不同的做法，英美模式偏重短期经济效果，莱茵模式注重长远发展和人的和谐。从我国未来发展看，既面临着实现快速经济增长、从根本上改善人民生活水平的需求，也面临着平衡社会关系、保持社会稳定的任务，两者本身相辅相成、互相促进。这样，我国一方面要借鉴英美模式充分发挥市场机制的作用，激励企业和个人竞争，建立完善高效的金融市场，以满足我国应对全球化竞争的需要；另一方面，也要借鉴莱茵模式，以市场经济为基础，兼顾社会公正，保持社会和谐，通过加大科技创新力度和发展实体经济，为经济社会长远发展奠定基础。当前，在借鉴两种模式的过程中，尤其要警惕英美模式通过加大经济刺激政策为未来埋下隐患的做法，防御英、美通过量化宽松政策向世界转嫁危机。

　　在发展模式上选择独立自主的发展道路

　　英美模式和莱茵模式是世界两种主要发展模式，此外还有我国自主形成的“中国模式”。在全球化背景下，各种发展模式相互影响、互相制约。20世纪90年代以后，英美模式成为世界经济增长的发动机，带动了我国出口的高速增长，也带来了世界经济的不平衡。我国在保持独特发展模式的同时，也不可避免受到英美模式的影响，一是被拖进英美模式主导的全球化浪潮中去，二是形成了出口导向的发展模式，甚至有了对英美发展模式一定程度的依赖，这从金融危机后我国经济所受冲击得到验证。至今，我国对于英美模式国家向新兴经济体转嫁危机的做法仍然没有有效应对措施。因此，我国在发展经济过程中，应逐步减弱对于英美模式等其它模式的依赖，尽量寻求自身利益最大化的发展模式，比如由出口导向逐步转变为扩大内需，将过度依靠投资和出口拉动经济增长转为投资、消费和出口协调联动；尽可能掌握产业发展的核心和关键技术以及未来产业发展的主动权，摆脱传统的国际产业分工体系等等。