6月18日，拥有67万名粉丝的法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份网上炫富，导致红会声誉及获捐额一落千丈，严重侵犯红会名誉权，并直接导致巨额经济损失。但红会至今未起诉郭美美的侵权行为。如今，起诉郭美美侵权的诉讼时效即将到期。
　　《民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”而法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，“适用前款规定”。
　　侵犯法人的名称权，从法律上讲，有几个构成要件，一是要有侵害的行为，二是主观上有过错，三是造成了损失，四是损失与行为之间具有因果关系。从郭美美炫富的事件来看，她的行为完全符合侵犯法人名称权的构成要件，必须承担相应的责任。　
　　郭美美以“中国红十字会商业总经理”在微博上认证，但是，在其后的调查中，郭美美向警方承认“对于红会，此前并不了解，不认识相关人员，也从未担任相关职务”，这说明她捏造了事实。郭美美炫富事件后，使公众对红十字会的公信力产生了怀疑，进而造成对红十字会捐款大量减少。这都说明，郭美美侵犯红十字会名称权的行为给红十字会造成了损失，并具有因果关系。
　　既然如此，作为受害者的一方红十字会完全有权起诉郭美美侵犯其名称权，并向其索要经济赔偿。事实上，据微博报料者称，郭美美被网民质疑后，一刻不停炫富，她完全具有一定的赔偿能力。但是，起诉是有诉讼期限的，根据《民法通则》的规定，起诉时效是两年，从受害人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起。从郭美美炫富的2011年6月20日起，红十字会却没有向法院起诉来主张自身的权利，这表明红十字会已经放弃追究郭美美的法律责任，令人遗憾。
　　红十字会，能否站出来给公众一个合理的解释，别再让自己的公信力跌跌不休了。