光伏产品反倾销案是中欧贸易摩擦第一大案。对于拿中国产品开刀，欧盟国家内部也看法不一，德国等许多国家持反对态度，但颇让人诧异的是，法国则积极支持。要知道，在4月底到访北京时，法国总统奥朗德还公开表示，法方感谢中方对欧洲和欧元的支持，并坚决反对保护主义。
　　短短一个月，法国即在言语和行动上南辕北辙，显现的是法国式经贸外交的圆滑。通过宣誓与中方的合作态度，法方在中国收获了大额订单。比如，在航空领域，空客公司又收获了60架飞机的订单；在核能方面，阿海砝集团和法电力公司与广东核电集团签署了长期合作协议。
　　奥朗德是笑着离开中国的，法国媒体说，他对中国之行“感到满意”，突出的一点是中方对法方的期待“给予了积极的回应”。
　　但对于中方的期待，法方给予了什么回应？
　　至少，在目前涉及270亿美元的中国输欧光伏产品上，法国是强烈主张制裁的领衔国家，尾随其后的，还有意大利等国。如果中国输欧产品确实有违贸易规则，法国等国的主张自然无可厚非，但关键是，这些国家的动机未必这么简单。
　　通过对中国光伏产品实行惩罚性关税，法国等国可借此保护有竞争关系的相关产业；此外，法国对华存在巨额逆差，法国也希望通过这种制裁，增加向华施压的筹码。除光伏案外，在对中国华为、中兴等通讯产品“双反”调查背后，也有法国、意大利等国的影子。
　　这种做法带有极强的贸易保护主义的色彩。这种行为也显然与二十国集团(G20)领导人不采取保护主义措施的承诺相违背，更与奥朗德不久前访华的宣誓有重大出入。
　　但法国等国不以为然，就是因为在现实利益面前，违背承诺的代价可以忽略不计。
　　在过去十年中，法方频频从中国取得大额订单，有力地促进了中法关系发展。但也屡见不鲜的是，某些政客为了一些短期利益，常常口惠而实不至，有时甚至损害对华经贸关系健康发展。这从过去几年中法关系磕磕碰碰中也可见一斑。
　　这种两面三刀的外交策略，具体就表现在：需要中国时，美言相加，一片友好；拿到合同后，笑而归去，翻脸不认人。而对华挥舞大棒时，美其名曰“遵守国际贸易规则”，实则行保护主义之实；并通过红白脸的谈判，意图迫使中方做出更多妥协。法国《回声报》就载文称，“欧盟委员会明白，只要有一把装满子弹的手枪放在桌上，与中国的谈判就容易得多。它对中国光伏和电信领域所采取的措施都是暂时的，却足以迫使北京做出让步”。
　　对这种伎俩，中方亦可作出更富有智慧的回应。