交通银行“至尊18号”理财产品风波再次升级：今日下午，二十多名来自上海、南京的“至尊18号”持有人前往到交通银行总行要求赔偿投资本金及利息，愤怒的持有人在交行总行大厅挂起了“交通银行‘至尊18号'投资人自主维权”的横幅(见下图一)。交行总行信访办主任及上海分行工作人员与投资者进行了现场交涉，但双方在赔偿方案上仍未达成一致。
　　中国网财经中心记者于今日下午赶赴事件现场，一位参与抗议的“至尊18号”持有人在“维权”现场告诉记者，交通银行在前期销售中以低风险误导投资者，在后期投资中又擅自更改投资方向，而出现了巨亏后提供的赔偿方案只是延长投资时间，转投另一款不保本、同样存在亏损风险的产品，“表现的毫无诚意”，因此他们特意组织起来到交行总行“现场维权”，“希望能彻底有个说法”。
　　据悉，交行给“至尊18号”持有人提供的赔偿方案是：专门发行一款名为“得利宝·沃德添利”的“关爱产品”，将“至尊18号”的到期资金转入“得利宝·沃德添利”，通过该产品的投资收益来弥补损失，该产品的预计年化收益率为11%。
　　但“得利宝·沃德添利”的产品资料显示，它与“至尊18号”同样都是非保本产品，也存在“损失全部本金的最坏情况”。这也是众多投资者不愿接受交行赔偿方案的原因之一。
　　据接近交行的知情人士透露，交行对担任“至尊18号”投资顾问的六禾投资的资产管理能力也存在质疑，后续不排除交行向六禾投资追讨管理费，并以此赔偿持有人的可能。
　　与此同时，“至尊18号”理财产品事件经媒体报道后，参与维权的持有人群体迅速壮大，据率先发起维权行动的持有人透露，目前已有110多位投资者与他取得了联系。
　　在今天下午的采访中，中国网财经中心记者还发现，20多位持有人表述的“受骗经历”如出一辙：交行在2011年销售“至尊18号”的路演中，明确表示该产品将投向航天高科技上市公司进行定向增发，回报率可以达到20%乃至30%，并没有提到任何风险，但在实际操作中投资标的无一家航天公司；投资者直到在今年才收到产品运行报告，得知亏损20%的消息，此前两年对该产品的运行情况一无所知。
　　而记者在一份2011年5月5日的《温州都市报》上，也看到了一篇题为《交行携手六禾定向增发至尊18号》的宣传文章(作者署名为“交文”)，文章作者以相当专业的口吻写到：“从过去5年实证分析，定向增发获得正收益概率超过77%，而参与定向增发并且已经流通的平均收益率为130%，如果考虑复合滚动投资，收益率超过27倍。由此可见定向增发产品是投资A股市场非常难得的好产品：收益率高，确定性高，安全性高”。
　　在强调了77%的获益概率、130%的平均收益率、27倍的复合投资收益率这些令人心动的数据之后，作者给定向增发产品做了定性：“收益率高，确定性高，安全性高”；而全文无一字提及参与定向增发可能存在的投资风险。
　　作者还特意强调上述对定向增发收益率统计中，之所以出现“23%亏损”，是因为这些企业中大部分的“解禁期集中于在2008年8月至2009年2月”——是因为解禁期太集中才出现了亏损。(全文详见附文一)
　　在“至尊18号”理财产品事件中，交通银行与六禾投资究竟应分别承担何种责任？中国网财经中心记者就此问题采访了北京市中同律师事务欧阳继华律师。
　　欧阳律师认为，这一纠纷的关健在于银行是否有权更改投资方向。
　　“根据投资者提供的产品宣讲会上的材料，交行曾明确约定投资方向，因此银行也就有义务要遵守。同时，在产品合同条款中也没有‘银行有权对投资方向修改和变更’的相关事前约定。因此，银行显然属于违约行为，应当承担相应的违约责任。”欧阳律师指出。
　　中国网财经中心将持续关注“至尊18号“持有人们的维权之路。

　　附文一：交行携手六禾定向增发至尊18号

　　近日，交通银行携手“2010年度最佳私募”获奖者之一上海六禾推出交行第二款定向增发产品至尊18号。
　　据了解，从过去5年实证分析，定向增发获得正收益概率超过77%(注：23%亏损企业中的73%解禁期集中于在2008年8月至2009年2月)而参与定向增发并且已经流通的平均收益率为130%，如果考虑复合滚动投资，收益率超过27倍。由此可见定向增发产品是投资A股市场非常难得的好产品：收益率高，确定性高，安全性高
　　至尊18号是交行与六禾第三次携手合作，前期的股权投资、权益类产品皆取得良好的收益。六禾荣获央视财经与国金证券“2010年度中国最佳私募”评选活动中的“年度最佳私募”之一及私募排排网“2010年度中国最佳私募基金管理机构”奖，获任上海交通大学校友基金会的基金管理人及多家商业银行私募基金管理公司准入资格。（2011年5月5日温州都市报）