中国交建、中国水电、上海建工、葛洲坝等四家建筑行业企业分别排在业务招待费第二至五位，分别为7.8--1.73亿元不等。
目前，一项高达8.37亿元的业务招待费，将中国铁建推上了舆论的风口浪尖。虽然公司决定在有关部门同意后公开招待费的构成，但市场的质疑仍未停止。而在该事件曝光后，中国铁建甚至恳求记者停止报道“8.3亿招待费”，因为伤害太大。
2012年上市公司年报披露完毕，记者发现，巨额业务招待费并非只有中国铁建一家，近年来一直保持着较高业务招待费的中国交建、中国建筑等大型国企同样受到业内人士质疑。
应公布8.37亿招待费构成
在国内严控“三公消费”的节俭风背景下，中国铁建2012年年报披露的一项高达8.37亿元的业务招待费引起了市场广泛的关注。
2012年中国铁建年报显示，公司实现营业收入4843亿元，同比增长5.89%；净利润达到84.78亿元，同比增长7.95%。在中国铁建2012年超过200亿元的管理费用中，虽然8.37亿元的业务招待费占比并不算重，但却相当于全年净利润接近一成。
而从近三年的财务报表来看，中国铁建巨大的业务招待费并非仅仅出现在2012年。2010年-2012年，公司业务招待费分别达到8.75亿元、8.77亿元、8.37亿元，虽然2012年有所下降，但仍超过8亿元，在2400余家A股上市公司中高居榜首。
根据上市公司财务规定，业务招待费是指企业在经营管理等活动中，用于接待应酬而支付的各种费用，包括对外联络、公关交往、会议接待、来宾接待等所发生的费用。在业内人士看来，业务招待费无外乎就是吃饭、送礼。有评论指出，当一个公司的业务招待费能够达到上亿元甚至数亿元的时候，实际上它已经达到甚至超过一些投资项目的标准，股东有权利对此进行监督和质询。
建筑业成招待费“大户”
在舆论矛头纷纷指向中国铁建的同时，建筑业业务招待费普遍偏高也是不争的事实。
据同花顺统计数据显示，2012年共有11家上市公司业务招待费超过一亿元，累计达到30.23亿元，其中央企占据了绝大多数的席位。除中国铁建外，中国交建、中国水电、上海建工、葛洲坝等四家建筑行业企业分别排在业务招待费第二至五位，分别为7.8亿、3.43亿、1.78亿和1.73亿元，不难看出建筑业已成为业务招待费的“大户”。
此外，在业务招待费占净利润比例中，记者发现，吉视传媒2012年业务招待费为1.11亿元，但其净利润仅为3.84亿元，这意味着公司的业务招待费占到净利润的28.9%，显示出公司管理费用的混乱。而葛洲坝、上海建工2012年的业务招待费也分别占到其当期利润的
11.06%和10.5%。此外，中国铁建、中国水电这一数字的比例也高达9.8%和8.3%！
实际上，在业务招待费前十的上市公司中，除金隅股份未披露2011年相关数据外，其余九家公司中，包括中国交建、中国水电、上海建工、葛洲坝等在内的七家公司业务招待费同比2011年出现增长，只有中国铁建和吉视传媒两家公司同比下滑。在所有同比增长的公司中，2012年中国交建业务招待费同比增长幅度最大，达到20.96%，业务招待费金额高达7.79亿元。有投资者对此提出质疑，2012年中国交建业绩增速大幅放缓，而业务招待费却同比增长超过两成，作为业务招待费仅次于中国铁建，也应该披露业务招待费具体构成，不能成为一笔糊涂账。
业务招待费高达7.79亿的中国交建2012年报显示，全年公司实现净利润119.5亿元，同比增长3.06%，相比2011年净利润22.86%的同比增速出现了明显下降。从管理费用来看，公司2012年全年管理费用达到13.36亿元，同比增长6.92%。在管理费用构成中，业务招待费为7.79亿元，同比增幅20.96%，仅次于咨询费同比增速，但明显高于人员费用，以及研发及开发费。
值得一提的是，2011年业务招待费达到7.22亿元，仅次于中国铁建的中国建筑，由于2012年年报未披露业务招待费具体数据，故未出现在2012年业务招待费排行榜前列。是不是中国建筑2012年未产生业务招待费？答案显然是否定的。
记者在中国建筑近两年年报中注意到，2011年公司管理费用构成中，业务招待费为7.22亿元，同比增长34.25%。而在2012年的年报中，业务招待费项目并未单独披露，但在管理费用中明显包含该费用。记者发现，在重列后的项目中，业务招待费被划入“其他”项。2012年，中国建筑其他项累计达到17.4亿元，相比2011年的15.45亿元，同比增长12.62%。由于业务招待费被划入其他项中，故难以从中得出中国建筑业务招待费具体数额。
但一位不愿具名的分析师告诉记者：“虽然业务招待费并未单独披露，但从"其他"项2011年情况来看，业务招待费占其接近一半。2012年在各项费用未出现大幅波动前提下，业务招待费应保持一定的增长速度。即便其他项目增长较快，业务招待费也难以出现大幅下降。预计2012年中国建筑业务招待费仍将超过7亿元。”
业务招待费均超过7亿元的中国交建、中国建筑自然也陷入质疑的“漩涡”中。对此，记者分别致电上述两家公司了解相关情况。中国交建董秘办工作人员告诉记者：“董秘目前不在公司，关于业务招待费问题需等待董秘回复，截止发稿中国交建仍未对此进行回复。”
而中国建筑董秘办工作人员对记者表示：“如果对管理费用项目设置有疑问可咨询相关会计师。在业务招待费方面，公司更看重该费用占收入的比重，从目前来看，公司业务招待费占总收入的比重是呈持续下降的趋势。”
此外，中国水电董秘办工作人员也认为：“业务招待费多少和企业规模有一定关系，从增长速度来看，2012年中国水电收入和净利润的增速都高于业务招待费的增速。”
业内呼吁保护投资者利益
面对央企的天价招待费，有网友表示，中国铁建8.3亿招待费，真敢花！假设一顿饭1万元，中铁建一年可吃83700顿万元大餐，一年365天平均每天可吃229顿万元大餐！
复旦大学经济学院教授孙立坚则认为，央企高额业务招待费可能牵连出通过请客送礼来获取更多的商业机会，显示出内部治理机制松散、效率低下。中国铁建作为央企，应该向公众公布业务招待费的构成，保护中小股民权益。
而对于“中国铁建甚至恳求记者停止报道"8.3亿招待费"，因为伤害太大”一事，有资深媒体人士认为，怕“受伤害”，就不要公款招待。一家央企上市公司，一年产生8.37亿元的业务招待费骇人听闻。它相当于一个拥有百万人口的贫困县市一年的财政收入，能解决8万多贫困大学生一年所需的费用。该公司人事却恳求不要继续报道称“伤害太大”，那么8.37亿元的业务招待费到底被谁在大吃大喝？