最近国内外家电厂商纷纷发力智能家电，有观点认为2013年将是智能家电的爆发年。家电业的智能时代到底潜藏着怎样的变局？企业应该如何赢得智能时代的主动权？《经济参考报》记者就此问题采访了家电产业问题专家罗清启。
　　经济参考报：最近国内外家电厂家纷纷发力智能家电，从智能电视、冰箱、空调等产品一直到智能家居，怎样看待当前家电产业的智能化趋势？
　　罗清启：从发展趋势来看，家电产品的智能化是社会的巨大进步。家电的智能化让人与家电、家电与家电之间的对话成为可能，这推动了数据在不同物品之间的自由流动，大大拓展了人们的信息边界和行为边界。同时，产品技术的升级也将推动产业竞争焦点的转移，由原先的产品竞争转向后台的核心部件竞争，这一新竞争规则对全球家电企业来讲是一场全新的挑战。
　　经济参考报：种种迹象表明，智能家电是一块大蛋糕，企业怎样才能抢到智能家电的蛋糕呢？
　　罗清启：从产品状态来看，传统家电是一个个的孤岛，除了彩电连接有线信号外，其他家电都处于一种孤立、静默的状态，现在要让这些家电互相对话互相交流，其中两大部件必不可少，一是处理芯片，这是智能家电的大脑，二是软件，这是智能家电的操作界面。这样来看，表面上是智能家电产品在较量，本质上却是背后的芯片和操作系统在竞争，企业如果主导不了这两大部件，再大的制造规模也是一堆一吹即倒的积木，所以，在智能时代，谁拥有关键核心部件，谁就更具有竞争优势。
　　经济参考报：从全球产业竞争态势来看，智能家电产业已是暗流涌动，而国内家电企业将面临怎样的竞争格局？
　　罗清启：这个问题我们可以先看一组数据：据统计，2012年中国进口芯片的费用达到1650亿美元，超过了进口石油的1200亿美元。芯片是国家的“工业粮食”，而我国每年要花超出进口石油的资金进口芯片，进口率高达90%以上。国内企业在智能化时代面临巨大的战略危机，在芯片和操作系统不能自主研发的背景下，企业即使推出各种各样的智能终端，仍然掌控不了产品定义权和产业话语权，始终处于产业的最末端，即使进入了智能时代，那也是穿着智能外衣的打工仔。
　　经济参考报：我们发现，在全国家电企业中，只有长虹等少数企业一直从事芯片和操作系统的研发，其他企业都选择了直接进口，怎样看待这一现象？
　　罗清启：芯片和操作系统两个产业投资大、周期长，不能取得立竿见影的效果，但对国内企业来讲，不是什么轻松就做什么，而是什么关键做什么，企业的真正竞争力不在于量的积累，而在于产业战略结构的突破。从全球产业竞争格局来看，国外企业从事芯片和操作系统的开发，而国内企业主要从事整机产品的开发和制造，能够打通芯片、操作系统、核心部件、整机制造的企业在全球范围内屈指可数。
　　实际上，核心技术开发与整机开发具有很强的协同作用，前者为后者提供技术支持，而后者为前者的产业化提供市场保障，两者带来的不是叠加效应，而是乘数效应。像长虹这样既从事芯片和操作系统研发，又从事整机制造的企业，随着家电产业的智能升级，其竞争力将逐渐释放出来，不仅提升智能终端的竞争力，而且还将提升核心部件的全球竞争力，这是真正的产业升级。
　　经济参考报：据媒体报道，去年长虹开发了智能家电操作系统轩辕TVOS，而最近自主开发的面板专用芯片PDC已量产，如何看待自主研发核心部件的意义？
　　罗清启：不能孤立地看待一个部件的研发，我国企业能够自主研发操作系统和芯片，这说明我们突破了智能时代的最后天花板，对未来产品的定义和产业的航向具有主导作用。更为重要的是，通过这两大核心部件的研发，我国企业具备了一套完整的技术创新体系，也就是关于家电操作系统和芯片的研发平台，在这个平台上聚集了领先的人才、技术专利等要素，可以陆续生发出更多领先的产品，如果我们没有这个平台，就彻底仰人鼻息了。真正令竞争对手害怕的不是一两个产品研发的成功，而是具有一套自我繁衍的生态体系。