3月22日，海联讯公告，因涉嫌违反证券法律法规，公司被中国证券监督管理委员会立案调查。
　　在调查结果尚未出炉之前，海联讯先期进行了自查，并于4月27日自曝在营业收入确认、成本估算、年终奖金计提以及冲减应收账款存在问题。经追溯调整，2011年海联讯的净利润当为3994.35万元，虚增2278.88万元。
　　耐人寻味的是，海联讯的保荐机构是平安证券，此前平安证券因为保荐胜景山河和万福生科等恶性造假上市案而饱受诟病，间隔如此短的时间，平安证券保荐上市项目再度曝出重大问题，实在让人震惊。

　　2011年虚增千万利润

　　4月27日，海联讯披露2012年年报及2013年一季报，公告多达32份；其中，一份名为《关于对以前年度重大会计差错更正及追溯调整的公告》分外引人注意。在这份公告里，海联讯决定对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，涉及资产负债表、利润表以及现金流量表这三大报表。
　　以2011年合并之后的利润表为例，调整之前，海联讯的营业收入为3.55亿元；调整之后，其营业收入变为3.39亿元，调减金额达1592万元。按照相关规定，当年该公司的营业成本、管理费用、资产减值损失应该分别为2.14亿元、5784.59万元、577.43万元，公司却分别少计了117.97万元、182.58万元、455.96万元。
　　正是靠着这种多计收入、少计成本及费用的伎俩，2011年海联讯的净利润蹿升至6273.23万元，实际应当为3994.35万元，虚增2278.88万元。
　　究其虚增利润的缘故，海联讯将此归结为“会计差错”。他们表示，公司确认了部分不符合收入确认原则的项目合同收入；未按权责发生制原则对年终奖金进行计提；未在确认相应收入时按服务完成情况暂估成本等。
　　海联讯决定对公司总经理邢文飚给予内部通报批评处分，对财务总监兼董事会秘书杨德广给予停职处分。

　　上市前报表不可信

　　海联讯所谓的“会计差错”很难立足。
　　《每日经济新闻》记者注意到，2009～2012年度，海联讯还存在着从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款，并于下一会计期初转出资金、转回应收账款的情况。对此，相关财务人士解释：“这也就是说，海联讯通过非客户第三方先把钱打过来，接着确认应收款收回，第二年年初再把钱转出去，还原应收款。摆明是在做账，系主观刻意。”
　　另外，公司分别于2010年、2011年确认的1286.06万元、1894.03万元收入，对应账挂应收账款合计3180.10万元。负责本次审计的天健会计师事务所直言，截至2012年12月31日未曾有收款记录，“我们未能取得充分、适当的审计证据，证明上述收入的真实性、归属会计期间的适当性、相应应收账款的可收回性”。
　　资料显示，海联讯于2011年11月23日在深交所创业板上市。
　　上述调整也就意味着，早在上市之前，海联讯的财务报表便不可信；至于是不是造假，尚需监管层认定。广东经天律师事务所郑名伟说：“海联讯公司的行为已构成虚假陈述，待证监会对其处罚后，在2013年3月21日前购买海联讯股票遭受损失的投资者可提起索赔。”
平安证券为保荐人
　　如今海联讯自曝虚增利润，无疑让保荐机构平安证券再度陷入尴尬。
　　海联讯上市时，平安证券在《关于深圳海联讯科技股份有限公司股票上市保荐书》中承诺：“有充分理由确信发行人申请文件和信息披露资料不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”，“保证所指定的保荐代表人及本保荐机构的相关人员已勤勉尽责，对发行人申请文件和信息披露资料进行了禁止调查、审慎核查。”
　　海联讯上市后，在2011年《关于深圳海联讯科技股份有限公司持续督导期间跟踪报告》中，承担持续督导责任的平安证券也未提及上市公司在营业收入确认、成本估算、年终奖金计提以及冲减应收账款存在问题。
　　对此，郑名伟表示：“平安证券作为保荐机构，明显没有做好保荐和督导工作，双重失职。若监管层最终认定海联讯造假上市，脱不了干系的平安证券将难逃惩罚。”