综上所述，在今天不确定的经济环境中，央行制定的2%通胀率已经完全失去了经济指标意义，转而成为一种有效的政治沟通手段。这对未来的投资结构和投资哲学已经产生了极为深远的影响。
　　首先，传统意义上的“优质”、“现金流充沛”的概念已经转变。前30年，轻资产、低劳动力成本的公司股票具备与债券相同的本质，即无论如何，都要提高收益率才能增加赢利。而提高收益率的前提是扩大投资，加大分红。这使得这些股票的短期目标经营完全建立在对现金流渴求的基础上。然而，随着总体形势的变化，当全球的债券收益率已经降至极低的水平之时，这套模式显然不再适用。
　　其次，我们必须要明确，过去30年，政府是信贷友好型的，而今天则变成了债务友好型。为了减轻债务，政府对于发行廉价货币的热爱将有一种不由自主的冲动。要知道，在一个实际利率为负值的世界中，政府往往利用通胀来降低实际债务的价格(经常是打着增加就业岗位的口号)。
　　所以，对于投资来说，要在这样的廉价货币环境中，去寻找那些具有真金白银本质的公司，比如，公司手中有硬性资产，能够持续不断地支持商业经营行为、能够最低限度地压低劳动力工资，且能平稳渡过通胀压力的企业。与此同时，公司将不大可能再度获得更多的廉价信用，他们必须要实施结构重组，以降低经营成本，并以最大限度获得现金流的支撑，同时，对现金流的消耗也将出现明显上升。
　　纵观股票市场，只有基础能源和大宗商品领域符合我们上述的定义。需要指出的是，在过去10年中，借助于中国崛起和发展中国家经济腾飞的因素，大宗商品交易市场迎来了漫漫10年牛市，许多在基础能源领域投资的银行和交易都发了大财，总共约实现了2500亿美元的利润。虽然由于经济危机，大宗商品领域的赢利步伐渐缓，但其赢利水平仍然在证券市场中名列前茅。与此同时，消费类企业则将受到无情的抛弃。
　　当通胀的理念和哲学已经随着时代的变化而变化时，资产的重新组合已经是大势所趋。也许，战无不胜的板块概念将再一次重新崛起。