一、 舆情综述
4月6日至4月12日一周，IPO重启何时重启话题持续发酵。在此背景下，媒体继续对IPO相关信息及企业进行报道和解读。证监会抽签确定30家被抽查企业，更被新华网等主流媒体解读为，有望成为肖钢履新证监会后烧出的“第一把火”。同时，媒体还普遍关注到，证监会IPO抽查青睐有前科中介，国信证券和光大证券中签率较高，舆论认为这可以起到威慑作用，促使中介机构勤勉尽责。在此节点上，对于券商违规处罚的集中曝光，也起到一定的警醒作用。同时，同样因IPO受到关注的还有重庆银行和大连银行，因其IPO中止审核，而被媒体形容为城商行上市遭遇倒春寒。
金融机构高管人事变动传言在本周也得到媒体的青睐，《传胡怀邦将出任国开行董事长
交行称未接到通知》、《传中信银行董事长田国立有望出任中行董事长》、《汇丰高管伍兆安入驻交通银行
打消出售疑虑》等报道均获得较高的转载量。对于人事调整的传言，网友普遍认为，消息的真实性较大。
另外，一场H7N9禽流感疫情，使保险业引发舆论关注。《21世纪经济报道》4月9日报道，H7N9禽流感疫情尚未现保险理赔报案。对于是否会推出H7N9禽流感专项产品，保险公司策略分化，多以观望为主。《证券时报》9日报道，H7N9禽流感引发的理赔给保险公司带来的损失不会太大。《上海证券报》也报道，禽流感对于保险上市公司的保费、赔付以及股价的影响应该不大。
二、 负面舆情汇总
表1.金融行业负面舆情影响度一周排行
说明：①该排行榜以负面事件影响度为基础，影响度=0.6*新闻指数+0.4*微博指数，新闻/论坛/博客/微博指数均为功能指数。②数据监测的网站范围：新闻报道，包括网络媒体、报刊电子版，以百度新闻搜索数据为准；论坛，以谷歌论坛搜索数据为准；博客，以谷歌博客搜索数据为准；微博，以新浪微博搜索数据为准。③数据均来源于人民网舆情监测室。
1.
券商银行负面曝光各占五成，财经媒体一只独秀
图1.负面舆情行业划分
综观四大金融机构，证券公司和银行在本周表现欠佳，10家上榜企业中，两大机构各占五成。平安证券、国信证券、光大证券、中国银行、招商银行等榜上有名。涵盖违规处罚、保荐变脸、回应无力等多个方面。
图2.负面舆情媒体权重划分
本周，《上海证券报》、《经济参考报》等财经媒体对负面事件的曝光参与度较高，对负面事件的进一步扩散也较为明显。招行盗刷事件正因微博而起，新浪财经则在后续的报道中起到了扩散和推动作用。
2.
券商违规遭围剿 平安最严厉处罚领跑
在这一周的众多负面事件中，
“万福生科涉嫌欺诈发行，平安证券面临最严厉处罚”、“中金公司投资经理靠内幕信息炒股赚222万被判刑2年”、“光大证券遭港证监会谴责罚款”等众券商的违规处罚结果受到舆论集中关注。其中，尤以平安证券为最。随着万福生科造假上市案处罚渐近，保荐机构平安证券被推到了前台，引发人们对其将承担什么责任的猜想。
另外，商业银行危机应对能力频遭客户质疑。新浪微博网友“陈_思言”4月3日爆料，招行持卡人3分钟被盗刷16万，盗刷过程中招行完全不作为，事后则推诿责任，严重损害储户权益。招行7日对此回应称，已对事件进行了录音回听和深入调查，该网友表述内容与事实不符，并指责该网友炒作意图明显，给银行声誉带来明显损害。多数网友对“陈_思言”和招行所谓“盗刷真相”都持怀疑态度，希望相关主管部门给出明确结论。另外，广发银行消极应对客户投诉也遭质疑。广东王女士粤通信用卡收费站通不过，广发银行回应让她耐心等待，但十多天一直未能解决问题。
三、 热点舆情事件解读
万福生科造假上市
平安证券陷“最严厉处罚”舆论漩涡
舆情概述：随着万福生科造假上市案处罚渐近，保荐机构平安证券再次被推到了前台，引发人们对其将承担什么责任的猜想。其中，传言较多的是暂停IPO保荐资格一年。若暂停IPO业务保荐资格一年，不仅意味着证监会不再接受平安证券的新申请材料，而且已在会申请材料也将一并撤回。但这些消息均未得到监管层的确认，仅在保荐机构业内流传。对于最严厉处罚传言，平安证券10日澄清称，目前尚未收到来自监管部门的正式书面通知。
舆情点评：该事件由来已久，此番舆情再次发酵源于证监会对万福生科处置接近尾声，证监会对于保荐机构平安证券的处罚也再次推向前台。截止本周监测周期结束，相关媒体报道量达873篇。
近年来，平安证券屡屡犯事，频陷屡陷舆论漩涡，从胜景山河到万福生科，平安证券保荐的IPO项目造假严重；从爱施德到宇顺电子，平安证券保荐的IPO项目业绩变脸严重。投行人士不禁慨叹“为什么总是平安证券？”而此次面对万福生科案，对于平安证券曾长时间
“沉默”和不知情，被网友质疑并斥责为“沉默的豺狼”。著名财经评论员叶檀近期也发表评论称，平安证券对万福生科的表态，完全是推卸责任，没有起码的反思精神，缺乏诚信，监管部门应该设立红黑榜加大处罚。
对于上市公司来说，保荐券商是“成功上市的阶梯”，对于股民来说，保荐券商却是“投资信任的押宝”。对于有前科的平安证券，处罚是必须的，也应该严厉，以儆效尤。但处罚本身并不是目的，关键要看平安证券是否真正从中吸取了教训。正如证券市场红周刊评论称，“从一些媒体有关平安证券内部整改的报道来看，平安证券采取了刮骨疗毒式的彻底整改，浪子回头，因此对平安证券也不能一棍子打死。”